一、什么是公平責(zé)任原則

公平責(zé)任原則是我國(guó)民法的一個(gè)重要原則，它彌補(bǔ)了侵權(quán)責(zé)任法過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則的不足。公平原則具體是指在當(dāng)事人雙方對(duì)造成損害都無過錯(cuò)的情況下，當(dāng)事人各自承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

《民法通則》第132條和《侵權(quán)責(zé)任法》第24條規(guī)定了公平責(zé)任原則的三個(gè)適用條件。其一，當(dāng)事人雙方都沒有過錯(cuò);第二，有較為嚴(yán)重的損害結(jié)果發(fā)生;第三，如果不由雙方當(dāng)事人分擔(dān)損失，有違公平的民法理念。

二、適用公平責(zé)任原則的情形有哪些

1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害，監(jiān)護(hù)人已盡監(jiān)護(hù)責(zé)任的情形。《民法通則》第133條和《侵權(quán)責(zé)任法》第32條，均規(guī)定此種情況，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但監(jiān)護(hù)人已盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

2、因緊急避免造成損害，該危險(xiǎn)是由自然原因引起，且緊急避險(xiǎn)人采取的措施又無不當(dāng)?shù)?。侵?quán)責(zé)任法第31條也規(guī)定，當(dāng)緊急避險(xiǎn)人采取的措施不當(dāng)或超出必要限度，造成不應(yīng)由的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

3、行為人見義勇為而遭受損害的。為了維護(hù)國(guó)家、集體或他人合法權(quán)益而使自己受到損害，在侵害人無力賠償或沒有分割人的情況下，如果受害人提出請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)受益人的受益多少及其經(jīng)濟(jì)狀況，責(zé)令受益人給予補(bǔ)償。

4、堆放物品倒塌致人損害，當(dāng)事人均無過錯(cuò)的，適用公平原則。堆放物品與侵權(quán)責(zé)任法上的擱置物、懸掛物相似，應(yīng)首先適用過錯(cuò)推定原則，推定物品堆放人有過錯(cuò)，否則才能適用公平原則。

5、一方是在為對(duì)方的利益或共同利益進(jìn)行活動(dòng)的過程中受到損害，當(dāng)事人對(duì)造成損害均無過錯(cuò)的。典型的案例是村支書黃根堯訴五村民案，該案中五村民村支書家反映情況，因情緒激動(dòng)，致使原有高血壓病的黃根堯受刺激后引發(fā)腦溢血而左側(cè)偏癱。法院最后判決幾被告對(duì)原告的損害適當(dāng)進(jìn)行分擔(dān)，就是為體現(xiàn)公平原則。