一、合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知時間

按合同法的規(guī)定，合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓應(yīng)通知債務(wù)人。沒有通知的，雖然轉(zhuǎn)讓仍然有效，但對債務(wù)人沒有約束力，債務(wù)人可繼續(xù)向原債權(quán)人履行。但通知應(yīng)由新的債權(quán)人進(jìn)行還是由原債權(quán)人進(jìn)行，實踐中經(jīng)常發(fā)生爭議，尤其原債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)后已經(jīng)注銷或人去樓空，往往一方通知另一方履行債務(wù)而另一方認(rèn)為雙方之間沒有合同關(guān)系拒絕履行。我們認(rèn)為，根據(jù)合同的相對性原則，合同關(guān)系存在于債權(quán)人和債務(wù)人之間。雖然債權(quán)人有權(quán)不經(jīng)債務(wù)人同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)，但有義務(wù)將轉(zhuǎn)讓情況通知債務(wù)人。為保證交易的安全，該通知原則上應(yīng)當(dāng)由實施轉(zhuǎn)讓行為的債權(quán)人為之。合同法第80條中規(guī)定債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人立法思想也是誰轉(zhuǎn)讓，誰通知。但目前實踐中不乏一方轉(zhuǎn)讓債權(quán)于他方后即行注銷、或人去樓空之事，要求由原債權(quán)人通知已不可能，此時受讓人向債務(wù)人出示權(quán)利讓與憑證或債權(quán)轉(zhuǎn)讓證書，并舉證證明由原債權(quán)人通知已不可能，應(yīng)視為已經(jīng)通知。債務(wù)人有異議的，可請求人民法院審查確定。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知沒有時間限制。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知應(yīng)在轉(zhuǎn)讓后的合理期限內(nèi)作出，否則不得再為通知。我們認(rèn)為，因為合同法對通知時間沒有明確加以限定，且第80條還規(guī)定未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。所以，什么時候通知債務(wù)人，可以由當(dāng)事人自行選擇債務(wù)人未接到通知之前，對債權(quán)的受讓人沒有履行的義務(wù)。但是，新的債權(quán)人不能在起訴時通知債務(wù)人，起訴必須以通知后債務(wù)人拒絕向其履行為先決條件。

二、合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知能公告嗎

通知不能采取公告方式。目前很多銀行的不良債權(quán)剝離之后，由專門的資產(chǎn)管理公司無償接受，這些公司往往在報紙上刊登公告，聲明已接受原銀行的一系列債權(quán)，列明債務(wù)人名稱及債權(quán)數(shù)額。這一行為是否有效？一種意見認(rèn)為，對下落不明的債務(wù)人可以采取這種公告通知的形式，但是對仍在法定住所的債務(wù)人則應(yīng)采取其他方式直接通知，以盡法定的通知義務(wù)。我們認(rèn)為，因公告形式、公告地點(diǎn)、公告時間等現(xiàn)在沒有法律規(guī)定，人們對公告的法律效果容易產(chǎn)生分歧，而且相對人并無閱讀公告的法定義務(wù)，故暫時不宜允許當(dāng)事人自己以公告的方式來確定某種法律事實，否則會引起很大的混亂，且法院也無法律依據(jù)來確定當(dāng)事人的公告有效與否。