一、企業(yè)“破產(chǎn)”逃債及其預(yù)防對(duì)策

破產(chǎn)是在債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)不能清償債務(wù)的前提下，法院根據(jù)債權(quán)人或債務(wù)人本人的申請(qǐng)作出宣告，并依法對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清理和分配的制度。破產(chǎn)是伴隨著商品經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的一種社會(huì)現(xiàn)象，是優(yōu)勝劣汰競爭機(jī)制在商品經(jīng)濟(jì)中的體現(xiàn)，隨著我國社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不少企業(yè)因各種原因嚴(yán)重虧損，在競爭中失去生存能力，而被人民法院依法宣告破產(chǎn)。人民法院審理破產(chǎn)案件的根本目的是通過對(duì)破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的依法清理、處分，最大限度地保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。

在當(dāng)前審理企業(yè)破產(chǎn)案件的過程中，發(fā)現(xiàn)有部分企業(yè)以破產(chǎn)為幌子，鉆目前我國有關(guān)破產(chǎn)的法律、法規(guī)不健全的空子，欺騙債權(quán)人，損害國家、集體等債權(quán)人的合法權(quán)益，以達(dá)到逃避債務(wù)的目的，謂之“破產(chǎn)”逃債，俗稱“破產(chǎn)欺詐”。這種現(xiàn)象嚴(yán)重地背離了確定破產(chǎn)制度的宗旨，造成了國有資產(chǎn)的大量流失，也出現(xiàn)了“窮廟子，富方丈”的怪現(xiàn)象，破壞了社會(huì)主義法制的尊嚴(yán)。

在觸目驚心之余，深感“破產(chǎn)逃債”行為危害極深，很有必要研究如何預(yù)防和制裁這種行為。本文擬從“破逃債產(chǎn)”的產(chǎn)生原因、表現(xiàn)方式及處理辦法和預(yù)防對(duì)策等三方面進(jìn)行剖析，談?wù)勛约捍譁\的認(rèn)識(shí)。

二、“破產(chǎn)”逃債行為產(chǎn)生的原因

1、地方保護(hù)主義給破產(chǎn)欺詐提供了繁殖土壤。破產(chǎn)企業(yè)的 債權(quán)人大多跨區(qū)域，由于受執(zhí)法環(huán)境的影響，一些地方法院出于各種考慮或屈從于某些壓力，在審理破產(chǎn)案件時(shí)不顧債權(quán)人地位平等的基本原則，對(duì)異地債權(quán)人有意設(shè)卡、刁難，對(duì)本地債權(quán)人故意偏袒，給破產(chǎn)欺詐創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，特別是清算組，其成員來源于破產(chǎn)企業(yè)的上級(jí)主管部門、政府財(cái)政部門及其他相關(guān)部門，更使破產(chǎn)欺詐有恃無恐。

2、部門保護(hù)主義，本位主義助長了破產(chǎn)欺詐行為的產(chǎn)生。當(dāng)今社會(huì)上流傳了一種說法叫“要破產(chǎn)就破銀行”。一段時(shí)間以來，一些地方的企業(yè)鑒于對(duì)銀行債臺(tái)高筑、不堪重負(fù)的狀況，再加之政府有關(guān)部門為了減輕本地、本系統(tǒng)下屬企業(yè)因效益不佳對(duì)本地財(cái)政的壓力，指使企業(yè)采取“假破產(chǎn)、真逃債”的辦法賴掉、甩脫銀行或其他的債務(wù)，搞破產(chǎn)欺詐。

3、不適當(dāng)?shù)男姓深A(yù)也是個(gè)別企業(yè)搞破產(chǎn)欺詐的原因。破產(chǎn)作為一種法律制度，離不開法院審判的獨(dú)立與公正。但從目前受理的破產(chǎn)案件看，尤其是涉及國有企業(yè)和部分集體企業(yè)的，基本上是行政行為。個(gè)別企業(yè)根本沒有達(dá)到破產(chǎn)界限，企業(yè)也不愿意破產(chǎn)，而當(dāng)?shù)卣疄榱四撤N目的硬性要求企業(yè)做假帳、走破產(chǎn)之路甩掉包袱，然后再生。而個(gè)別真正達(dá)到破產(chǎn)界限的企業(yè)，卻因上級(jí)主管部門的不批準(zhǔn)，而不能申請(qǐng)破產(chǎn)。