一、撤銷(xiāo)權(quán)的行使要件包括什么

撤銷(xiāo)權(quán)的要件包括：1、債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人的債務(wù)合法有效。這是前提條件，因?yàn)槌蜂N(xiāo)的行為針對(duì)的是損害債權(quán)的行為，如果債權(quán)本身存在效力問(wèn)題，那么撤銷(xiāo)權(quán)就沒(méi)有意義。2、債務(wù)人的行為損害了債權(quán)人的債權(quán)。換句話(huà)說(shuō)就是債務(wù)人的行為已經(jīng)或者即將極大地減少債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍。在債法領(lǐng)域，責(zé)任財(cái)產(chǎn)是指?jìng)鶆?wù)人用來(lái)承擔(dān)債務(wù)的財(cái)產(chǎn) ，一般債務(wù)人的合法個(gè)人財(cái)產(chǎn)就是他的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。3、債務(wù)人的特定行為損害了債權(quán)人的債權(quán)。特定行為包括：放棄其到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。這是法律規(guī)定的。4、債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)，債務(wù)人危害債權(quán)的性質(zhì)仍然存在。

本案中王甲欠劉某人民幣50萬(wàn)元的事實(shí)清楚，合法有效。劉某的債權(quán)是應(yīng)當(dāng)由王甲財(cái)產(chǎn)來(lái)償還，但王甲以分家析產(chǎn)的形式將房屋贈(zèng)與王乙，而房屋中并沒(méi)有王乙的財(cái)產(chǎn)權(quán)利成分，王乙對(duì)于房屋頂多享有繼承的期待權(quán)。之后王甲又將小汽車(chē)以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓給李某。故被告王甲房屋贈(zèng)與以及低價(jià)轉(zhuǎn)讓小汽車(chē)的行為損害了原告劉某的債權(quán)，債權(quán)人劉某當(dāng)然可以訴請(qǐng)法院撤銷(xiāo)這種侵害行為。

二、撤銷(xiāo)權(quán)的行使期限

《合同法》第75條規(guī)定：“撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅?！彼詣⒛承惺钩蜂N(xiāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)從知道王甲贈(zèng)與房屋以及轉(zhuǎn)讓汽車(chē)的行為之日起1年內(nèi)行使，自行為發(fā)生后5年內(nèi)未行使撤銷(xiāo)權(quán)的該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。對(duì)于這兩個(gè)時(shí)間期限，前者是訴訟時(shí)效，適用于訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定，后者5年是除斥期間，不適用于中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑?條規(guī)定：“合同法第55條規(guī)定的“1年”、第75條和104條第2款規(guī)定的“5年”為不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定?！?這條表明了5年期間是除斥期間。