一、民間借貸糾紛中的證據(jù)如何判斷

（一）民間借貨證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)問題

原告提供了證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的證據(jù)，但這種證明是否能夠達(dá)到證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，則是另一個問題，即是否達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)的問題。實(shí)踐中，當(dāng)事人沒有借據(jù)、沒有借款合同，而是以口頭借貸關(guān)系為事實(shí)依據(jù)向法院訴訟的情況比較常見。即使在原告提供欠據(jù)或借款合同，白紙黑字表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，但對方當(dāng)事人提供相應(yīng)的抗辯證據(jù)導(dǎo)致案件復(fù)雜，借款關(guān)系難以認(rèn)定的情況亦不鮮見。此時，人民法院就應(yīng)當(dāng)注重訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)問題。例如，貸款人與借款人口頭形式達(dá)成借款協(xié)議，貸款人在訴訟后，因沒有書面的證據(jù)提供，只能進(jìn)行口頭陳述，對此，應(yīng)當(dāng)綜合當(dāng)事人陳述及其他相關(guān)證據(jù)綜合認(rèn)定。如果有其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)貸款人的陳述的，對貸款人陳述和相關(guān)證據(jù)可以認(rèn)定。但如果借款人否認(rèn)貸款人陳述的，則無法對其主張予以支持。對于這一點(diǎn)，關(guān)鍵要慎重審查當(dāng)事人提供證據(jù)的證明效力問題，既要對當(dāng)事人提供的書證予以充分審查，又不要忽視其他相關(guān)證據(jù)，確保在證據(jù)形成關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上綜合認(rèn)定。

（二）直接證據(jù)與間接證據(jù)的效力問題

在審理民間借貸案件時，當(dāng)事人雙方提供數(shù)個證據(jù)且有矛盾的情況比較多見，在審查認(rèn)證時就需要判斷相關(guān)證據(jù)效力的高低，去偽存真。在具體審查證據(jù)的過程中，要嚴(yán)格按照《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定的舉證責(zé)任分配原則和質(zhì)證、認(rèn)證規(guī)則綜合考量。貸款人與借款人簽訂的借款合同，借款人出具給貸款人的借據(jù)，相關(guān)鑒定結(jié)論等證據(jù)，真實(shí)性強(qiáng)，證明力應(yīng)當(dāng)高于其他書證、視聽資料和證人證言，一般應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件的主要證據(jù)，即直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)。但是，必須注意的是，適用該規(guī)則的前提是數(shù)個證據(jù)證明同一事實(shí)，而有些案件中雙方提供的證據(jù)證明的是不同的事實(shí)，因此，不能簡單的否定間接證據(jù)的證明力。與此同時，民間借貸案件往往由于借貸雙方當(dāng)事人本就相識或相熟，在借貸關(guān)系發(fā)生時沒有形成相關(guān)的書證等直接證據(jù)，當(dāng)事人就會提供很多相關(guān)的證人證言、視聽資料等間接證據(jù)來證明其主張的事實(shí)。對這些間接證據(jù)的判斷、分析和認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第77條確立的最佳證據(jù)規(guī)則進(jìn)行審查認(rèn)證。

（三）高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用

在借貸糾紛中，如果雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行審查，并結(jié)合其他證據(jù)綜合分析認(rèn)定?！蹲C據(jù)規(guī)則》第73條第1款規(guī)定：雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。此條確認(rèn)了民事審判中的高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)要求，凡是發(fā)生之蓋然性高的，主張該事實(shí)發(fā)生的當(dāng)事人不負(fù)舉證責(zé)任，相對人應(yīng)就該事實(shí)不發(fā)生負(fù)舉證責(zé)任。因為在事實(shí)不明而當(dāng)事人又無法舉證時，法院認(rèn)定蓋然性高的事實(shí)發(fā)生，遠(yuǎn)較認(rèn)定蓋然性低的事實(shí)不發(fā)生，更能接近真實(shí)而避免誤判。高度蓋然性原則也是司法實(shí)踐中處理民間借貸糾紛中的一項十分重要的原則，必須切實(shí)把握其適用尺度。

（四）民間借貨案件中證人證言的審查原則

在以口頭形式訂立的民間借貸合同發(fā)生糾紛后，案件本身只有數(shù)個證人證言，沒有證明力高于證人證言的其他書證、物證等證據(jù)，且數(shù)個證人證言相互之間存在矛盾時，此時在審查認(rèn)定時要注重審查證人證言之間的內(nèi)在聯(lián)系以及證人與當(dāng)事人之間的關(guān)系。如果證人提供的系對其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利證言，其證明力應(yīng)當(dāng)?shù)陀谄渌C人證言，此時要注意，僅是證明力低，而非沒有證明力。如貸款人的朋友、親屬所作證言；當(dāng)庭出庭作證的證人所作證言，高于未出庭證人所作證人證言。從證人個體作證而言，數(shù)次證言內(nèi)容保持一致的證人證言高于數(shù)次證言不一致的證人所作的證言。例如，兩次開庭中一個證人所做證言存在明顯的不同或矛盾，此時應(yīng)注重審查證人證言發(fā)生變化的原因，據(jù)此再綜合其他證據(jù)分析判斷。

二、合同債權(quán)如何認(rèn)定

1、合同債權(quán)是請求權(quán)

合同關(guān)系是具有特定性的法律關(guān)系，債權(quán)人在債務(wù)人給付之前，不能直接支配給付客體，也不能直接支配債務(wù)人的給付行為，更不許直接支配債務(wù)人的人身，只能通過請求債務(wù)人為給付達(dá)到自己的目的。就此看來，合同債權(quán)為請求權(quán)。但合同債權(quán)與請求權(quán)并非同一概念，因為從請求權(quán)方面看，除合同債權(quán)的請求權(quán)以外，尚有不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)、無因管理的請求權(quán)、侵權(quán)賠償損失請求權(quán)、物上請求權(quán)、人格權(quán)的請求權(quán)等；從合同債權(quán)本身觀察，除請求權(quán)以外，尚有選擇、處分、解除等權(quán)能。

2．合同債權(quán)是給付受領(lǐng)權(quán)

權(quán)利的基本思想在于將某種利益在法律上歸屬于某人，合同債權(quán)的本質(zhì)內(nèi)容，就是有效地受領(lǐng)債務(wù)人的給付，將該給付歸屬于債權(quán)人。

3、合同債權(quán)是相對權(quán)

合同關(guān)系具有相對性，合同債權(quán)人僅得向合同債務(wù)人請求給付，無權(quán)向一般不特定人請求給付。但相對性原則在現(xiàn)代合同法上已有所突破，如在由第三人履行的合同中，合同債權(quán)人有權(quán)請求第三人為給付；租賃權(quán)已物權(quán)化，具有絕對性；期房債權(quán)因登記備案而有絕對效力等。

4、合同債權(quán)具有平等性

合同債權(quán)具有相對性，沒有排他性，因此對同一客體可成立多個合同債權(quán)，并且不論發(fā)生先后均以同等地位并存。在債務(wù)人財產(chǎn)被法院依訴訟程序強(qiáng)制執(zhí)行又不足以清償全部債務(wù)時，依債務(wù)人的總財產(chǎn)數(shù)額，在數(shù)個債權(quán)人之間按各個債權(quán)數(shù)額的比例分配。但租賃權(quán)因其物權(quán)化而有優(yōu)先性，期房債權(quán)因其登記備案而具有優(yōu)先性。

5、合同債權(quán)具有請求力、執(zhí)行力、依法自力實(shí)現(xiàn)、處分權(quán)能和保持力

所謂請求力，是指在債務(wù)人違約時，債權(quán)人得向法院訴請履行的效力。所謂執(zhí)行力，是指債權(quán)人依其給付之訴取得確定判決后，得請求法院對債務(wù)人為強(qiáng)制執(zhí)行的效力。所謂依法自力實(shí)現(xiàn)，是指在合同債權(quán)受到侵害或妨礙，情事急迫而又不能及時請示國家機(jī)關(guān)予以救濟(jì)的情況下，債權(quán)人自行救助，拘束債務(wù)人，扣押其財產(chǎn)的效力。所謂處分權(quán)能，是指抵消、免除、債權(quán)讓與和設(shè)定債權(quán)質(zhì)權(quán)等決定債權(quán)命運(yùn)的效力。所謂保持力，是指在債務(wù)人自動或受法律的強(qiáng)制而提出給付時，債權(quán)人得保有該給付的效力。

具備上述效力的債權(quán)為完全債權(quán)，最利于債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，達(dá)到債權(quán)人的合同目的。不過，在有的情況下，債權(quán)會欠缺某項效力，例如，債權(quán)因罹于訴訟時效而使其請求力減損；某畫家不履行其為乙畫像的義務(wù)時很難被強(qiáng)制執(zhí)行；某公司被宣告破產(chǎn)時無處分破產(chǎn)財產(chǎn)之權(quán)。欠缺某項效力的債權(quán)叫做不完全債權(quán)。法律對完全債權(quán)與不完全債權(quán)的保護(hù)力度、配置制度不盡相同。例如，不安抗辯權(quán)制度用于保護(hù)未屆清償期的合同債權(quán)，而不得適用于已屆清償期的債權(quán)；不法侵害條件未成就的附停止條件的債權(quán)，被課以信賴?yán)娴馁r償損失，但不履行已罹訴訟時效的債務(wù)時卻不產(chǎn)生法律責(zé)任。