一、公平責(zé)任有何法律特征

1.公平責(zé)任屬于法律責(zé)任的范疇公平責(zé)任是將社會(huì)主義道德中的公平內(nèi)容上升為法律責(zé)任的結(jié)果，它要以公平觀念作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)以確定責(zé)任。而且公平責(zé)任的目的不在于對(duì)不法行為人的過(guò)錯(cuò)實(shí)施制裁，而在于在當(dāng)事人雙方對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，由當(dāng)事人適當(dāng)分擔(dān)損失。因此，公平責(zé)任似乎類(lèi)似于道德責(zé)任，但實(shí)際上它是由民法規(guī)定的責(zé)任，和道德責(zé)任截然不同。公平責(zé)任不同于道德責(zé)任，它是借助于國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的，責(zé)任主體若不履行責(zé)任，可通過(guò)強(qiáng)制措施督促其履行，同時(shí)它不以自愿為基礎(chǔ)，如當(dāng)事人不能在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，法院可以強(qiáng)令當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任。因此，公平責(zé)任已非道德責(zé)任，而系法律責(zé)任。

2.公平責(zé)任以公平觀念做價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定責(zé)任公平的觀念屬于道德的范疇，在社會(huì)主義條件下，依公平觀念確定責(zé)任，就是說(shuō)法官要以公平爭(zhēng)議的觀念，以誠(chéng)實(shí)守信互助友愛(ài)，扶貧濟(jì)困等精神，合理地在當(dāng)事人之間分配損失。公平責(zé)任要使司法審判人員內(nèi)心的公平觀念在歸責(zé)時(shí)發(fā)揮作用?？梢?jiàn)，公平責(zé)任是一項(xiàng)彈性較大的責(zé)任，它給予了司法審判人員一定的自由裁量權(quán)，使他們能夠針對(duì)案件的具體情況，公平合理地作出判決，這也充分體現(xiàn)了我國(guó)司法中所貫徹的原則性和靈活性相結(jié)合的原則。

3.公平責(zé)任主要適用于當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況公平責(zé)任主要適用于當(dāng)事人雙方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的情況，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)是指加害人和受害人對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)。如果損害的發(fā)生歸因于加害人或第三人過(guò)錯(cuò)時(shí)，應(yīng)由加害人或第三人承擔(dān)民事責(zé)任，如果損害的發(fā)生歸因于受害人自己的過(guò)錯(cuò)時(shí)，應(yīng)由他自己負(fù)責(zé)，若各方均有過(guò)錯(cuò)，則應(yīng)根據(jù)他們的過(guò)錯(cuò)程度和原因來(lái)分配責(zé)任。只有在當(dāng)事人都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)時(shí)才可適用公平責(zé)任原則。

4.公平責(zé)任主要適用于侵犯財(cái)產(chǎn)案件由于公平責(zé)任的目的是衡平當(dāng)事人間的財(cái)產(chǎn)狀況和財(cái)產(chǎn)損失，進(jìn)而對(duì)不幸的損失在當(dāng)事人之間進(jìn)行合理分配，努力恢復(fù)被破壞的財(cái)產(chǎn)利益的平衡，所以其適用應(yīng)以侵犯財(cái)產(chǎn)并造成財(cái)產(chǎn)損失為限。對(duì)人身的侵犯，也僅限于造成財(cái)產(chǎn)損失的情況，如人身上和死亡所支付的花費(fèi)。由此也決定了公平責(zé)任主要適用于損害賠償責(zé)任，而不適用于其他的侵權(quán)責(zé)任形式。

二、保證擔(dān)保的范圍包括哪些

1995年6月30日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過(guò)的規(guī)定：

保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)。保證合同另有約定的，按照約定。

保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。

債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。

2000年12月8日以法釋?zhuān)?000］44號(hào)作出的《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》明確：

在保證期限內(nèi)，保證人的保證范圍，可因主債務(wù)的減少而減少。新增加的債務(wù)，未經(jīng)保證人同意擔(dān)保的，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。