一、債權(quán)人行使撤銷權(quán)的范圍

債權(quán)人撤銷權(quán)，指債權(quán)人對于債務(wù)人危害債權(quán)實現(xiàn)的行為，有請求法院予以撤銷的權(quán)利。如果債務(wù)人的行為對債權(quán)人造成損害，勢必會影響社會交易秩序的安全與穩(wěn)定，因此，法律規(guī)定債權(quán)人可以就這種情形請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人的哪些行為屬于可以撤銷的，已有明確規(guī)定。根據(jù)合同法第74條和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，債務(wù)人有下列情形之一，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)：

1、債務(wù)人放棄其到期債權(quán);

2、債務(wù)人放棄其未到期債權(quán);

3、債務(wù)人放棄債權(quán)擔保;

4、債務(wù)人惡意延長到期債權(quán)的履行期;

5、債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn);

6、債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)。此處明顯不合理的低價，應(yīng)當以交易當?shù)匾话憬?jīng)營者的判斷，并參考交易當時交易地的物價部門指導價或者市場交易價，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認。轉(zhuǎn)讓價格達不到交易時交易地的指導價或者市場交易價70%的，一般可以視為明顯不合理的低價;

7、債務(wù)人以明顯不合理的高價收購他人財產(chǎn)。此處明顯不合理的高價，應(yīng)當以交易當?shù)匾话憬?jīng)營者的判斷，并參考交易當時交易地的物價部門指導價或者市場交易價，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認。對轉(zhuǎn)讓價格高于當?shù)刂笇r或者市場交易價30%的，一般可以視為明顯不合理的高價。

注意撤銷權(quán)的行使范圍應(yīng)以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔。撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

二、債權(quán)人行使撤銷權(quán)應(yīng)注意什么

《合同法》第74條規(guī)定：因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。由此可見，債權(quán)人撤銷權(quán)是基于對債務(wù)人濫用財產(chǎn)處分權(quán)的一種法律制約權(quán)，債權(quán)人在債務(wù)人不當處分財產(chǎn)和處置到期債權(quán)害于債權(quán)人利益時得以行使之。

（一）債務(wù)人放棄到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的相對性

債務(wù)人放棄到期債權(quán)是基于法律構(gòu)成要素上的積極行為還是消極行為?所采用的意思表示形式是明示抑或默示?在法律上沒有明確規(guī)定。從法條正面涵蓋的文義看，債務(wù)人放棄到期債權(quán)的行為當屬積極行為，與之相應(yīng)的意思表示也應(yīng)為明示。因為債務(wù)人到期債權(quán)對于相對人而言，債務(wù)人自己就是債權(quán)人，即在債權(quán)人、債務(wù)人和次債務(wù)人之間形成債務(wù)關(guān)系，債務(wù)人對于次債務(wù)人而言，自己就是債權(quán)人，他與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系同樣適用于民事主體有權(quán)處分自己的民事權(quán)益的自由性原則。從這點來看，債務(wù)人有權(quán)放棄債權(quán)，但同時又為債務(wù)人在這種情形下放棄債權(quán)設(shè)置了法律約束，即民事主體作出的違背國家、社會公共利益和危及第三人合法權(quán)益的民事行為無效?！睹穹ㄍ▌t》第58條第1款第7項以合法形式掩蓋非法目的的情形當屬此列。因此，債務(wù)人以積極之行為方式放棄到期債權(quán)是相對的。那么消極放棄到期債權(quán)能否構(gòu)成對債權(quán)人利益之損害呢?《合同法》在設(shè)立債權(quán)人代位權(quán)時已作出法律考慮和救濟，債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)(除斥債務(wù)人自身專屬債權(quán))對債權(quán)人債權(quán)利益構(gòu)成損害的，債權(quán)人有權(quán)請求人民法院以自己名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。所謂怠于行使就是債務(wù)人在主觀心理狀態(tài)的驅(qū)使下表現(xiàn)為對到期債權(quán)應(yīng)該行使，也能行使但不行使。與此類推，無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為亦具有相對性。因此，債務(wù)人無論以積極的、消極的方式處分到期債權(quán)或處置財產(chǎn)，只要行為危害于債權(quán)即應(yīng)歸于無效。

（二）無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)和有償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)之構(gòu)成要件

無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)和放棄到期債權(quán)之構(gòu)成要件相同，即債權(quán)人撤銷權(quán)的共同要件：

1、債權(quán)人與債務(wù)人之間有合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，這種存在是客觀存在和既成存在。

2、債務(wù)人實施了處分財產(chǎn)的積極行為或者放棄到期債權(quán)的消極行為。

3、債務(wù)人的行為有違法性，即債務(wù)人行為害于債權(quán)(也有的學說將債權(quán)人行使撤銷權(quán)須在法定期間內(nèi)和撤銷權(quán)的行使必須以其債權(quán)為限作為其構(gòu)成要件)。在這種情況下，無需債務(wù)人主觀存有過錯(故意、過失)作為要件，只要債務(wù)人行為害及債權(quán)人利益，無論有無惡意，即可撤銷。但對債權(quán)人撤銷權(quán)的非共同要件，我國立法上未作規(guī)定，因而給予法律解釋留有空間。有償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)害及債權(quán)的，須以債務(wù)人主觀有惡意為條件，債務(wù)人的惡意在客觀上表現(xiàn)為因自己的行為導致財產(chǎn)的實際減少，或者加大自己所負債務(wù)來對抗債權(quán)人行使債權(quán)(比如債務(wù)人受經(jīng)濟能力的限制，無法以自己到期債權(quán)來履行對待之債，在執(zhí)行程序中適用因履行能力有限而中止執(zhí)行的情形尤為明顯)?；蛞悦黠@不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的，對債權(quán)人造成損害的，并且受讓人知道該情形的，指的就是債務(wù)人這種主觀惡意形式。主觀惡意在通說上被理解為故意，但在有些情況下，因債務(wù)人的過失也可引起。如債務(wù)人的不當行為可能害及債權(quán)人的債權(quán)，但其卻認為行為的結(jié)果可以對債權(quán)人有利，這種情形也可以構(gòu)成撤銷權(quán)的啟動。

（三）債務(wù)人明顯不合理之抵價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，受讓人知情的情形及法律后果

債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，主觀上含有故意和過失，這里分以下幾種情況：

1、受讓人知情受益的。在實踐中表現(xiàn)為債務(wù)人在轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)之前或受益人在受理受益時有意思聯(lián)絡(luò)，我們稱之為事前惡意預(yù)謀詐害行為。表現(xiàn)為債務(wù)人和受讓人惡意串通直接侵害債權(quán)人的利益，債權(quán)人當然可以行使撤銷權(quán)。

2、債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)時，受讓人與之事前未有意思聯(lián)系，事后又不知情而受益的，我們稱之為事后放任惡意詐害行為。這種情況如何處理是個值得商榷的課題;這就是如何把握受讓人事后應(yīng)當知情的尺度標準。實踐中我們應(yīng)當從以下幾點加以考慮。(1)應(yīng)當考察債務(wù)人轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的明顯不合理性，即財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓在效用上不合常理，在價格上違背常規(guī)和交易規(guī)則，以致于顯失公平。(2)要考察債務(wù)人對待周邊第三人(包括債權(quán)人)的信用程度，債務(wù)人在財產(chǎn)上的處置上有無規(guī)避債權(quán)的行為來推定受讓人是否知情或應(yīng)當知情。(3)根據(jù)交易習慣和規(guī)則，在當時的常規(guī)條件下，一般公眾都能知悉債務(wù)人轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)可能害于債權(quán)，即可推定受讓人知情或應(yīng)當知情。

3、受讓人(受益人)知道債務(wù)人之惡意而與之實施某些民事行為。在實踐中往往表現(xiàn)為受讓人明明知道債務(wù)人行為的惡意性而與之實施某些民事行為，如《民法通則》第58條第1款第4項規(guī)定，行為人惡意串通實施損害國家、集體和第三人利益的民事行為無效，債權(quán)人當然有請求撤銷權(quán)。