一、民間借貸能口頭約定嗎

我國(guó)《合同法》第197條規(guī)定：“公民之間的民間借貸合同為不要式合同，當(dāng)事人可以采取書面形式，也可以采取口頭形式或其他形式”?，F(xiàn)實(shí)生活中，由于借款關(guān)系的雙方均系自然人，且債權(quán)人和債務(wù)人之間多是親戚或朋友、同事、同學(xué)等關(guān)系，在借貸形式上表現(xiàn)出簡(jiǎn)單和隨意性，一旦發(fā)生糾紛，借貸雙方都很難舉出說(shuō)服力很強(qiáng)的證據(jù)。因此，在審理民間借貸案件時(shí)，舉證責(zé)任的分配顯得尤為重要。

二、民間借貸案件舉證責(zé)任如何分配

關(guān)于債權(quán)人的舉證責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條規(guī)定，“在合同糾紛中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”。根據(jù)該規(guī)定，民間借貸關(guān)系發(fā)生后，首先應(yīng)當(dāng)確認(rèn)借貸關(guān)系是否成立以及是否有效。原告作為債人行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，主張合同權(quán)利的發(fā)生，應(yīng)對(duì)雙方之間存在借貸關(guān)系以及出借方已將借款提供給借款人負(fù)有舉證責(zé)任。在民間借貸案件中，借據(jù)是最常見的訴訟證據(jù)。借據(jù)實(shí)際上就是借款協(xié)議，既能夠證明案件真實(shí)情況，又能夠反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在。有些借據(jù)雖然記載內(nèi)容不完整，但只要借款的主體和數(shù)額是明確的，能夠證明案件真實(shí)情況，反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在即可成為訴訟證據(jù)。根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第2條第2款規(guī)定，若原告未能完成舉證義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的后果。

實(shí)踐中，針對(duì)債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求，債務(wù)人抗辯主要有以下幾方面：一是債務(wù)人針對(duì)債權(quán)人提供證據(jù)本身的合法性、客觀性提出抗辯，此時(shí)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)提供針對(duì)債權(quán)人所提交的證據(jù)的反駁證據(jù)；二是債務(wù)人主張債權(quán)人的權(quán)利受到妨害或制約，或者已經(jīng)消滅，其應(yīng)該就權(quán)利受到妨害、制約或權(quán)利消滅的法律事由負(fù)有舉證責(zé)任;三是債務(wù)人提供證據(jù)證明債權(quán)人所主張的雙方存有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實(shí)并不存在。對(duì)此，債權(quán)人可通過(guò)補(bǔ)充證據(jù)來(lái)加以證明，若債務(wù)人沒(méi)有上述主張，則債權(quán)人不再承擔(dān)其他舉證責(zé)任。