一、代位權(quán)的行使過程中債務(wù)人的訴訟地位

在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人為原告，次債務(wù)人為被告，如果債權(quán)人未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。債務(wù)人在訴訟中的地位是無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人還是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，《合同法解釋》沒有作出明確的規(guī)定。我認(rèn)為債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中應(yīng)為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。理由：在訴訟中債務(wù)人對(duì)債權(quán)人和次債務(wù)人均不能提出獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，只能對(duì)債權(quán)人的債權(quán)是否有異議，或其與次債務(wù)人之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系陳述意見。

債務(wù)人總是要么站在債權(quán)人的一方認(rèn)可債權(quán)人對(duì)其享有債權(quán)，次債務(wù)人對(duì)其負(fù)有債務(wù)，要么站在次債務(wù)人的一方主張代位權(quán)不能成立，符合無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的特點(diǎn)。代位權(quán)成立時(shí)雖然由次債務(wù)人向債權(quán)人履行義務(wù)，但實(shí)際上債務(wù)人已承擔(dān)了民事責(zé)任，根據(jù)《民事訴訟法》第56條的規(guī)定，債務(wù)人身為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人認(rèn)為一審法院的認(rèn)定錯(cuò)誤時(shí)可以提起上訴。

二、代位權(quán)的行使過程中注意什么

《合同法解釋》規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)時(shí)應(yīng)在債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額和次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額內(nèi)以自己的名義向次債務(wù)人住所地人民法院以次債務(wù)人為被告提起訴訟。對(duì)于代位權(quán)的行使，根據(jù)解釋的規(guī)定僅就以下幾點(diǎn)進(jìn)行探討：

（一）案件管轄?！逗贤ń忉尅返?4條規(guī)定，代位權(quán)訴訟應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。無論債務(wù)人與次債務(wù)人之間是否有協(xié)議管轄或仲裁協(xié)議，均不影響代位權(quán)的訴訟管轄。債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系按其性質(zhì)屬專屬管轄時(shí)，如果債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)人民法院裁決而予以確認(rèn)，代位權(quán)訴訟應(yīng)由次債務(wù)人住所地法院管轄;否則應(yīng)根據(jù)專屬管轄優(yōu)先的原則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第34條的規(guī)定確定代位權(quán)訴訟管轄的人民法院。

（二）代位權(quán)行使的范圍。債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額不得超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額，同時(shí)也不能超過次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)額，超過的部分無效，人民法院不予支持。

（三）代位權(quán)訴訟與債權(quán)人同債務(wù)人之間的訴訟、債務(wù)人與次債務(wù)人之間的訴訟的關(guān)系。

首先看一下代位權(quán)訴訟與債權(quán)人同債務(wù)人之間的訴訟的關(guān)系?！逗贤ń忉尅返?5條規(guī)定，債權(quán)人起訴債務(wù)人后可以對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力前代位權(quán)訴訟應(yīng)中止審理。為防止債權(quán)人雙重受償，在代位權(quán)訴訟過程中應(yīng)中止債權(quán)人對(duì)債務(wù)人勝訴判決的執(zhí)行力。債權(quán)人在代位權(quán)訴訟中勝訴時(shí)，根據(jù)《合同法解釋》第20條的規(guī)定由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的勝訴判決喪失執(zhí)行力。代位權(quán)不成立時(shí)，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的勝訴判決的執(zhí)行力自行恢復(fù)。

其次，代位權(quán)訴訟與債務(wù)人同次債務(wù)人之間的訴訟的關(guān)系。根據(jù)《合同法解釋》第22條的規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中債務(wù)人不能就債權(quán)人起訴數(shù)額內(nèi)的債權(quán)向次債務(wù)人提起訴訟，對(duì)超出的部分可另行起訴。受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力前，應(yīng)當(dāng)依法中止。如果債權(quán)人在代位權(quán)訴訟中敗訴，債務(wù)人是否可以再次向次債務(wù)人提起訴訟，應(yīng)具體問題具體分析。一是因債權(quán)人的債權(quán)不成立而使代位權(quán)訴訟被依法駁回時(shí)，并不影響債務(wù)人向次債務(wù)人主張債權(quán)。二是法院不能認(rèn)定債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，如果債務(wù)人未以第三人的身份參加訴訟，那么應(yīng)該允許債務(wù)人能夠通過訴訟程序再次向次債務(wù)人主張債權(quán)，否則就可能使債務(wù)人本應(yīng)享有的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，損害債務(wù)人的合法權(quán)利。在債務(wù)人作為第三人參加訴訟的情況下，債務(wù)人已充分享有各項(xiàng)訴訟權(quán)利，根據(jù)一事不再理的原則人民法院不應(yīng)再次受理債務(wù)人向次債務(wù)人的起訴。