一、債權(quán)人行使代位權(quán)時次債務(wù)人有哪些權(quán)利
《合同法》對次債務(wù)人的權(quán)利未作規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第18條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴?！?/p>
既然債權(quán)人以次債務(wù)人為被告提起訴訟，那么次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯就有權(quán)對債權(quán)人行使，否則對次債務(wù)人是不公平的。該條文中的“債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對債權(quán)人的債權(quán)提出異議”，實際上是指債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。次債務(wù)人還有權(quán)對債權(quán)人行使債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯權(quán)，而且債務(wù)人沒有行使自己的抗辯權(quán)，次債務(wù)人仍有權(quán)行使，否則，對次債務(wù)人同樣是不公平的。
二、債權(quán)人行使代位權(quán)時次債務(wù)人有抵銷權(quán)嗎
抵銷權(quán)是一種廣義上的抗辯權(quán)（抵銷抗辯）。在債權(quán)人以次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟時，次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯權(quán)，可以作為拒絕對債權(quán)人清償?shù)睦碛?，因為，抵銷了，債消滅了，代位權(quán)就被消滅。
問題的關(guān)鍵，是次債務(wù)人作為被告，其抵銷權(quán)是向債務(wù)人行使，還是向原告?zhèn)鶛?quán)人行使?債權(quán)人作為原告以次債務(wù)人為被告提起訴訟，是以自己的名義，但直接行使的是債務(wù)人的債權(quán)，因此，次債務(wù)人行使抵銷抗辯是針對債權(quán)人，而消滅的是債務(wù)人相應(yīng)的債權(quán)。當(dāng)然，這種抵銷，要被債務(wù)人知曉。
