一、代位權(quán)訴訟如何管轄

1、地域管轄。根據(jù)《合同法解釋（一）》第14條“債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄”的規(guī)定，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟由被告住所地人民法院管轄。這樣規(guī)定一是符合《中華人民共和國民事訴訟法》第22條關(guān)于原告就被告的一般原則和第24條關(guān)于合同糾紛的管轄原則，二是符合人民法院審理民事案件的兩便原則，可操作性強，可以有效避免或減少管轄爭議和管轄異議。

2、地域管轄與協(xié)議管轄的關(guān)系。債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟由被告住所地人民法院管轄的原則基本上排斥債權(quán)人與債務(wù)人之間、債務(wù)人與次債務(wù)人之間在合同中約定的協(xié)議選擇管轄法院的內(nèi)容。同時也排斥債權(quán)人與債務(wù)人之間、債務(wù)人與次債務(wù)人之間的合同訂立的有效仲裁條款中有關(guān)協(xié)議管轄的約定，次債務(wù)人不得以仲裁條款有關(guān)協(xié)議管轄的約定為由對債權(quán)人提起的代位權(quán)訴訟提出管轄異議。但依照有關(guān)法律規(guī)定，債務(wù)人與次債務(wù)人之間的糾紛由專門人民法院專屬管轄的除外。

3、涉外管轄。依上述《合同法解釋（一）》第14條的規(guī)定，又容易產(chǎn)生在涉外代位權(quán)訴訟中依照該條規(guī)定，債權(quán)人是否只能向外國法院提起代位權(quán)訴訟的疑問？筆者以為，《中華人民共和國民事訴訟法》第四編規(guī)定了涉外民事訴訟程序，相對該涉外民事訴訟程序特別規(guī)定來說，《合同法解釋（一）》第14條的規(guī)定應(yīng)當視為是代位權(quán)訴訟管轄的一般性規(guī)定，只有在《中華人民共和國民事訴訟法》第四編沒有規(guī)定的情況下才可以適用。因此，涉外代位權(quán)訴訟的管轄應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第243條的規(guī)定，可由合同的簽訂地或履行地、訴訟標的物所在地、可供扣押的財產(chǎn)所在地、被告代表機構(gòu)的所在地的人民法院管轄，而不應(yīng)機械地理解和適用《合同法解釋（一）》第14條的規(guī)定，從而得出涉外代位權(quán)訴訟只能向外國法院提起的結(jié)論。

二、法院對債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟如何處理

根據(jù)《合同法解釋（一）》第15條第一款“債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第十四條的規(guī)定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當立案受理;不符合本解釋第十四條規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴?！痹摋l規(guī)定避免了訴訟程序上的混亂。

一是以債務(wù)人為被告提起的訴訟的管轄不能吸收代位權(quán)訴訟的管轄，以債務(wù)人為被告提起的訴訟與代位權(quán)訴訟的管轄為同一法院的，則發(fā)生管轄競合，由同一法院另案受理。二是債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，又向同一法院或者不同法院以債務(wù)人為被告提起訴訟的，人民法院應(yīng)當根據(jù)上述解釋的規(guī)定作出是否受理的決定。三是根據(jù)《合同法解釋（一）》第15條第二款“受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生效力以前，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條第（五）項的規(guī)定中止代位權(quán)訴訟。”之規(guī)定，在以債務(wù)人為被告提起的訴訟與代位權(quán)訴訟并存的情況下，不論哪一個訴訟先提起，受理代位權(quán)訴訟的法院都應(yīng)當中止代位權(quán)訴訟的審理，因為本訴是否成立，債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)是否得到法院的確認以及確認的數(shù)額、范圍等直接決定著代位權(quán)訴訟的結(jié)果，所以，在以債務(wù)人為被告的訴訟裁決發(fā)生效力之前，代位權(quán)訴訟應(yīng)當中止。四是根據(jù)《合同法解釋（一）》第22條“債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院應(yīng)當告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。債務(wù)人的起訴符合法定條件的，人民法院應(yīng)當受理;受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前應(yīng)當依法中止?！敝?guī)定，有管轄權(quán)的法院可能是另一個法院，也可能是與代位權(quán)訴訟的管轄法院為同一法院，(如果是同一法院則發(fā)生管轄競合)，無論競合與否，人民法院受理 債務(wù)人的起訴后在代位權(quán)訴訟終結(jié)以前應(yīng)當依法中止債務(wù)人對次債務(wù)人的訴訟。