一、什么是債權(quán)債務(wù)的概括移轉(zhuǎn)

在債的移轉(zhuǎn)中，除了常見的債權(quán)移轉(zhuǎn)，債務(wù)移轉(zhuǎn)外，還有債權(quán)債務(wù)的概括移轉(zhuǎn)。所謂債權(quán)債務(wù)的概括移轉(zhuǎn)，可為全部債權(quán)債務(wù)的移轉(zhuǎn)，也可為部分債權(quán)債務(wù)的移轉(zhuǎn)，是指把全部或某一特定的債權(quán)、債務(wù)全部移轉(zhuǎn)給受讓人，而不僅僅是權(quán)利或義務(wù)的移轉(zhuǎn)。

債權(quán)債務(wù)概括移轉(zhuǎn)的形式有兩種。

1.即一方當(dāng)事人把自己合同的全部權(quán)利、義務(wù)，經(jīng)過對(duì)方當(dāng)事人同意后，移轉(zhuǎn)給。

合同承受，須符合以下條件：

一是必須有合法有效的合同存在，這是合同承受的根本前提；

二是所承受的合同為雙務(wù)。在單務(wù)合同中，當(dāng)事人或者僅承擔(dān)義務(wù)，或者僅享有權(quán)利，單務(wù)合同的移轉(zhuǎn)不是債權(quán)債務(wù)的概括移轉(zhuǎn)；

三是原合同出讓人必須與第三人達(dá)成移轉(zhuǎn)協(xié)議；

四是合同承受必須經(jīng)過對(duì)方當(dāng)事人的同意。合同承受的效力：原合同當(dāng)事人的一切債權(quán)債務(wù)關(guān)系由第三人承擔(dān)，原合同當(dāng)事人脫離合同關(guān)系。

2.企業(yè)合并。

企業(yè)合并包括一個(gè)企業(yè)或其一部分被另一個(gè)企業(yè)所吸收或幾個(gè)企業(yè)合并為一個(gè)新的企業(yè)。企業(yè)合并后，因合并而消滅的企業(yè)對(duì)第三人的債權(quán)債務(wù)，全部由合并企業(yè)承擔(dān)。如果只是企業(yè)的一部分被其他企業(yè)吸收，則此企業(yè)債權(quán)債務(wù)關(guān)系由存續(xù)的企業(yè)部分與合并了部分該企業(yè)的企業(yè)，共同協(xié)商處理。

二、公平責(zé)任的適用范圍是什么

公平責(zé)任原則是一獨(dú)立的歸責(zé)原則，可適用于各類案件，不限于法律明文規(guī)定的情況，但它也有其特定的適用范圍，表現(xiàn)在：

1.公平責(zé)任適用于當(dāng)事人沒有過錯(cuò)，也不能推定當(dāng)事人有過錯(cuò)，依據(jù)過錯(cuò)確定加害人的責(zé)任或免除加害人的責(zé)任，明顯有失公平的情況。認(rèn)定“沒有過錯(cuò)”是適用公平責(zé)任的前提，這就需要法院首先要審慎地認(rèn)定當(dāng)事人的行為，準(zhǔn)確地得出“沒有過錯(cuò)”的結(jié)論，而不能用十分寬松的過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)來衡量行為人有無過錯(cuò)的問題，從而把有過錯(cuò)的案件做為“沒有過錯(cuò)”的案件處理或把所有依過錯(cuò)難處理的案件不適當(dāng)?shù)匕础皼]有過錯(cuò)”的案件處理，這樣極可能嚴(yán)重威脅過錯(cuò)責(zé)任作為一般原則的存在地位，導(dǎo)致民事歸責(zé)原則體系的瓦解。

2.民法通則第132條所稱的“實(shí)際情況”并非彈性規(guī)定，而應(yīng)該由立法和司法機(jī)構(gòu)作出明確解釋。我們認(rèn)為，“實(shí)際情況”主要應(yīng)該包括兩方面：即損害的事實(shí)和當(dāng)事人的雙方經(jīng)濟(jì)狀況，這兩點(diǎn)都是客觀存在的事實(shí)，不能憑司法人員做主觀臆斷。我們認(rèn)為，可以由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的實(shí)際情況，主要應(yīng)包括：損害后果較為嚴(yán)重；加害人的經(jīng)濟(jì)狀況優(yōu)于受害人或與受害人相同；完全由受害人承擔(dān)全部損失有失公平；一方從損害行為中受益等情況。

3.由當(dāng)事人雙方公平合理所分擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)主要限于財(cái)產(chǎn)損失，而不包括對(duì)人格權(quán)的侵害所造成的精神損害，且此種損失主要是指直接損失而不包括間接損失。