一、什么是債

按照合同的約定或依照法律規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。民法意義上的債與生活中的債的概念不同，即不僅指借貸關(guān)系，而是通過(guò)合同、侵權(quán)行為等法律事實(shí)所產(chǎn)生的人與人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。在債的關(guān)系中，享有權(quán)利的人稱為債權(quán)人，承擔(dān)義務(wù)的人稱為債務(wù)人；在雙務(wù)契約中，則互為債權(quán)債務(wù)人。債權(quán)人的權(quán)利和債務(wù)人的債務(wù)所指向的對(duì)象稱為債的標(biāo)的。債權(quán)人所享受的權(quán)利稱為債權(quán)，債務(wù)人所承擔(dān)的義務(wù)稱為債務(wù)。債權(quán)和債務(wù)是債的關(guān)系不可分割的兩個(gè)方面，是相對(duì)應(yīng)而存在的，不能相互脫離而單獨(dú)存在。債即債權(quán)和債務(wù)的總和。因此，債的關(guān)系從債權(quán)人方面說(shuō)，也可稱為債權(quán)關(guān)系；從債務(wù)人方面說(shuō)，也可稱為債務(wù)關(guān)系；有時(shí)也可以合稱債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

二、債有什么特征

1.債反映財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系

債的關(guān)系反映的是財(cái)產(chǎn)利益從一個(gè)主體轉(zhuǎn)移給另一主體的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，其目的是保護(hù)財(cái)產(chǎn)的動(dòng)態(tài)的安全。

2．債的主體雙方只能是特定的

債是特定當(dāng)事人間的民事法律關(guān)系，因此，債的主體不論是權(quán)利主體還是義務(wù)主體都只能是特定的，也就是說(shuō)，債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人主張權(quán)利。

3．債以債務(wù)人應(yīng)為的特定行為為客體

債的客體是給付，亦即債務(wù)人應(yīng)為的特定行為，而給付又是與物、智力成果以及勞務(wù)等相聯(lián)系的。也就是說(shuō)，物、智力成果、勞務(wù)等是給付的標(biāo)的或客體。

4．債須通過(guò)債務(wù)人的特定行為才能實(shí)現(xiàn)其目的

債是當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)其特定利益的法律手段，債的目的是一方從另一方取得某種財(cái)產(chǎn)利益，而這一目的的實(shí)現(xiàn)，只能通過(guò)債務(wù)人的給付才能達(dá)到，沒(méi)有債務(wù)人為其應(yīng)為的特定行為也就不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)利。

5．債的發(fā)生具有任意性、多樣性

債可因合法行為發(fā)生，也可因不法行為而發(fā)生。對(duì)于合法行為設(shè)定的債權(quán)，法律并不特別規(guī)定其種類，也就是說(shuō)，當(dāng)事人可依法自行任意設(shè)定債。

6．債具有平等性和相容性

債的關(guān)系具有相容性和平等性，在同一標(biāo)的物上不僅可成立內(nèi)容相同的數(shù)個(gè)債，并且債的關(guān)系相互間是平等的，不存在優(yōu)先性和排他性。

三、 債的相對(duì)性體現(xiàn)在哪些方面

因無(wú)債的概念，債的相對(duì)性也就是合同的相對(duì)性。債權(quán)相對(duì)性與物權(quán)絕對(duì)性的區(qū)分，構(gòu)成了近現(xiàn)代民法物權(quán)一債權(quán)體系發(fā)展完善的重要邏輯基礎(chǔ)。

它意味著,合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的合同當(dāng)事人之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方基于合同提出請(qǐng)求或提起訴訟。與合同當(dāng)事人沒(méi)有發(fā)生合同上權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請(qǐng)求或提出訴訟，也不應(yīng)承擔(dān)合同的義務(wù)或責(zé)任，非依法律或合同規(guī)定，第三人也不能主張合同上的權(quán)利。具體說(shuō)來(lái)應(yīng)當(dāng)包括以下具體的合同相對(duì)性規(guī)則：

第一，除法律另有規(guī)定外，合同一方當(dāng)事人只能向另一方當(dāng)事人提出合同上的請(qǐng)求和提起訴訟，而不能向與其無(wú)合同關(guān)系的第三人提出合同上的請(qǐng)求和訴訟。

第二，除法律或合同另有規(guī)定外，合同當(dāng)事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利。

第三，任何合同當(dāng)事人未征得第三人的同意，不得為其設(shè)定合同上的義務(wù)。

第四，合同中的債務(wù)人應(yīng)對(duì)其法定代理人或輔助其履行合同債務(wù)的其他人在輔助履行義務(wù)中的過(guò)錯(cuò)行為負(fù)責(zé)。

第五，在因第三人的行為造成合同債務(wù)不能履行或不完全履行的情況下，債務(wù)人仍應(yīng)首先向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，然后再向第三人追償。

第六，債務(wù)人只能向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，而不應(yīng)向國(guó)家或第三人承擔(dān)違約責(zé)任。

第七，除法律和合同另有規(guī)定外，第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)，因第三人的過(guò)錯(cuò)造成債務(wù)不履行或不適當(dāng)履行，仍應(yīng)由債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

所以債權(quán)的相對(duì)性表明的是權(quán)利行使的范圍,即權(quán)利的行使針對(duì)的是特定人。