一、違約金債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓嗎？

違約金債權(quán)的性質(zhì)屬于請求權(quán)。由于這種債權(quán)有現(xiàn)實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系作為基礎(chǔ)，而且須有一方的不履行合同債務(wù)為前提，因而，違約金債權(quán)可以發(fā)生轉(zhuǎn)讓;但原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的當(dāng)事人之間對違約金有特別約定的除外，因為原債權(quán)債務(wù)當(dāng)事人對違約金有特別約定，隨著債權(quán)的轉(zhuǎn)讓必使債務(wù)人陷人被動局面，而新債權(quán)人的資信情況、履約能力等，債務(wù)人并不太了解，但違約金是由原債權(quán)人與自己在原合同中約定的，對雙方均有約束力;內(nèi)于債權(quán)人發(fā)生了轉(zhuǎn)讓，原來的約定歸于終結(jié)。所以，如債務(wù)人與原債權(quán)人有特別約定、則不能轉(zhuǎn)讓違約金。

二、保證物權(quán)可以轉(zhuǎn)讓嗎？

保證物權(quán)屬于從權(quán)利，依法可以發(fā)生轉(zhuǎn)讓?！逗贤ā芬?guī)定：“保證期間，債權(quán)人依法將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓”。但是，最高人民法院關(guān)于《擔(dān)保法》若干問題的解釋中第28條規(guī)定，“保證期間，債權(quán)人依法將主體債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對受讓人承擔(dān)保證責(zé)任;但是，保證人與債權(quán)人事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任”。最高人民法院的司法解釋之所以肯定保證人與債權(quán)人約定禁止轉(zhuǎn)讓債權(quán)或承諾對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任的約定，具有在債權(quán)人違反約定時發(fā)生免除保證人保證責(zé)任的效力，是因為保證屬于履行信用擔(dān)保，是基于人與人的信用關(guān)系。保證人要求并得到債權(quán)人的同意，僅對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或禁止債轉(zhuǎn)讓，這屬于保證人的要求——對自己與債權(quán)人之間的關(guān)系予以固定，為此應(yīng)尊重保證人的意見。而約定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容不發(fā)生實際債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效果，是因為債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)是法律賦予的權(quán)利，不能因保證人的約定而禁止。也就是說，保證人不能禁止債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，即使與債權(quán)人約定了禁止轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人實際與受讓人協(xié)議轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，效力也不會因此受影響，但保證人可因其與債權(quán)人有約定而要求免除其保證責(zé)任。