一、債權(quán)人的代位權(quán)是指什么

債權(quán)人的代位權(quán)是指債權(quán)人為確保其債權(quán)的受償，當債務人怠于行使對第三人的財產(chǎn)權(quán)利而危及債權(quán)時，得以以自己的名義代替?zhèn)鶆杖诵惺关敭a(chǎn)權(quán)利的權(quán)利。代位權(quán)是債的保全措施的一種，許多國家的民法典均有規(guī)定，如《法國民法典》第1166條規(guī)定：“債權(quán)人得以行使債務人的一切權(quán)利及訴權(quán)，但權(quán)利和訴權(quán)專屬于債務人的，不在此限。”

我國《合同法》第73條規(guī)定：“因債務人怠于行使到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限?！庇捎诖粰?quán)不同于債權(quán)，又有別于單純的債而產(chǎn)生的訴權(quán)，故在司法實踐中，存在幾個爭議的問題。

二、代位權(quán)行使對債權(quán)人的效力

代位權(quán)行使對次債務人來說，對債權(quán)人享有了其對債務人的抗辯權(quán)，代位權(quán)實現(xiàn)后，與債務人代位范圍內(nèi)的債消失。對債務人的效力與對債權(quán)人、次債務人的效力相對應，故在此僅談談代位權(quán)行使對債權(quán)人的效力。

債權(quán)人通過行使代位權(quán)取得什么權(quán)利？一種觀點認為，債權(quán)人行使代位權(quán)只取得代受領(lǐng)權(quán)，代領(lǐng)次債務人交付的利益，代領(lǐng)后應將所得的利益交由債務人。行使代位權(quán)的債權(quán)人與未行使代位權(quán)的債權(quán)人處于同一法律地位，所以無權(quán)就代領(lǐng)的利益行使優(yōu)先受償權(quán)。但我認為，債權(quán)人行使代位權(quán)的結(jié)果不僅取得了代位受領(lǐng)權(quán)，在代位受領(lǐng)而占有該利益的基礎上，債權(quán)人還取得了抵銷權(quán)、優(yōu)先受償權(quán)。如果債權(quán)人的債權(quán)在代領(lǐng)利益時是到期債權(quán)，債權(quán)可以主張抵銷。如果未到期，而債務人有《合同法》第68條規(guī)定之情形的，可以要求債務人提供擔保，否則對代領(lǐng)利益的交付行使不安抗辯權(quán)。賦予行使代位權(quán)的債權(quán)人以抵銷及優(yōu)先受償權(quán)符合立法宗旨及市場經(jīng)濟要求。這是因為：

第一、從經(jīng)濟學的角度說，有一個“先來后到，鼓勵勤勉”的問題，社會并不鼓勵不勞而獲和搭便車的行為。這一點和法律對權(quán)利規(guī)定的精神是一致的，權(quán)利尤其是債權(quán)是需要行使的，不行使往往會導致權(quán)利的喪失。所以無論從法律還是經(jīng)濟學的角度，對積極的自救行為應賦予積極的評價。

第二、從《合同法》第73條第二款的規(guī)定來看，立法上也給了行使代位權(quán)的債權(quán)人以優(yōu)先受償或抵銷的權(quán)利，否則就沒有必要規(guī)定代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。因為僅僅從債的保全角度來說，如果債權(quán)人要將代位的利益交給債務人，且又允許其他債權(quán)人參加受償?shù)脑挘瑐鶛?quán)人代位求償?shù)姆秶酱笤胶?，因為范圍越大，債務人的責任財產(chǎn)越多，實現(xiàn)債權(quán)的可能性就越大。但是立法既然規(guī)定代位求償范圍以債權(quán)人債權(quán)為限，就說明立法也認為在該范圍內(nèi)債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)得以保全了，即給了你代領(lǐng)財產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)了，就不能超出范圍行使代位權(quán)。

第三、賦予行使代位權(quán)的債權(quán)人以抵銷權(quán)或優(yōu)先受償權(quán)與《合同法》第99條抵銷權(quán)、第68條不安抗辯權(quán)立法精神相對應。債權(quán)人因行使代位權(quán)代領(lǐng)利益而合法的占有了債務人利益?；诤戏ǖ恼加校收加校?，如果債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)到期，債權(quán)人可以主張抵銷權(quán)，這樣兩個債的關(guān)系即因抵銷而消滅，如果債權(quán)人的債權(quán)未到期，債權(quán)人同樣可以基于占有（或準占有），對代領(lǐng)利益的返還義務行使不安抗辯權(quán)。（合同法上的不安抗辯權(quán)要求基于同一合同關(guān)系，但是我認為其核心理念是賦予債權(quán)人對債權(quán)的進行自我救濟的一個途徑，以便更有效的保護債權(quán)。）代位權(quán)行使的條件就包括債務人怠于行使到期財產(chǎn)權(quán)利而損害債權(quán)人的債權(quán)，這一點上和不安抗辯權(quán)行使條件相應，所以在債權(quán)人行使代位權(quán)取得債務人的利益時，就可以基于債權(quán)的自我救濟主張不安抗辯權(quán)。

第四、賦予行使代位權(quán)的債權(quán)人以抵銷權(quán)或優(yōu)先受償權(quán)并不違反債權(quán)的平等原則，因為法律上的平等追求的是形式和機會上的平等，而不是實質(zhì)上的平等。并且，如果債務人是法人，行使代位權(quán)以外的債權(quán)人在行使代位權(quán)的債權(quán)人代領(lǐng)利益（或主張抵消權(quán)）之前可以通過申請破產(chǎn)之法律途徑使自己的債權(quán)得以受償。如果債務人不是法人，其他債權(quán)人可以另行向債務人主張，而不能分享積極債權(quán)人的工作成果。

代位權(quán)是一種民法上的形成權(quán)，是對債權(quán)人債的一種保全措施，目的是保護債權(quán)人的債權(quán)。所以我認為在解釋代位權(quán)而產(chǎn)生的一些問題時，應從有利于債權(quán)保護，降低債權(quán)的實現(xiàn)成本，促進債的削滅的角度來進行。