一．企業(yè)間借貸的本金債權(quán)

關(guān)于本金債權(quán) 由于長(zhǎng)期以來對(duì)企業(yè)間借貸基本上采取的是一概否定其效力的態(tài)度，因此在責(zé)任承擔(dān)方面，一般僅支持本金債權(quán)。1990年11月12日最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》第4條第2款規(guī)定，名為聯(lián)營(yíng)實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確定合同無效。

除本金可以返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或約定取得的利息應(yīng)予收繳，對(duì)另一方處以相當(dāng)于銀行同期貸款利息的罰款。最高人民法院《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》規(guī)定：企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。對(duì)于合同期限屆滿后，借款方逾期不歸還本金，當(dāng)事人起訴到人民法院的，人民法院除應(yīng)按照最高人民法院法(經(jīng))發(fā)[ 1990 ]27號(hào)《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問題的解答》第4條第(二)項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定判決外，對(duì)自雙方當(dāng)事人約定的還款期限屆滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計(jì)算。

二．企業(yè)間借貸的利息債權(quán)

因此，從利息的性質(zhì)來講，無論企業(yè)借貸合同的效力如何，在保護(hù)本金債權(quán)的同時(shí)，也應(yīng)保護(hù)利息債權(quán)，只是利息的計(jì)算方法不同。如果認(rèn)定企業(yè)借貸合同有效，其利息部分可依照合同的約定進(jìn)行確認(rèn)；

如果認(rèn)定企業(yè)借貸合同無效，其利息部分在低于法定利率的情況下，可以依照合同的約定進(jìn)行確認(rèn)，在高于法定利率的情況下，除逾期部分可以按約定利率支持外，借款期間的利率應(yīng)以法定利率為準(zhǔn)；不僅要判給本金，還要判給按同期銀行貸款利率或者存款利率計(jì)算的利息；

對(duì)約定的利息也不進(jìn)行追繳，對(duì)借用方也不處以相當(dāng)于銀行同期貸款利息的罰款。這種利率確認(rèn)既有別于金融機(jī)構(gòu)的貸款，也有別于自然人貸款的民間借貸，既體現(xiàn)了企業(yè)間借貸合同的特殊性，同時(shí)也能遏制企業(yè)以套用的銀行資金或以非法集資形式取得的資金再進(jìn)行放貸的行為及高息借貸謀取暴利的行為，以體現(xiàn)國(guó)家對(duì)金融市場(chǎng)秩序的必要監(jiān)管，既維護(hù)當(dāng)事人的締約自由，也能維護(hù)正常的金融秩序。