一．申請(qǐng)執(zhí)行人能只申請(qǐng)執(zhí)行擔(dān)保人嗎

我國(guó)的關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)53條規(guī)定：“因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告；債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同的被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告?！?/p>

從以上法律規(guī)定我們可以看出，法律傾向于債權(quán)人向被保證人也就是主債務(wù)人請(qǐng)求債權(quán)，保證人在訴訟中一直處于一個(gè)輔助、候補(bǔ)的位置上。但是承擔(dān)連帶責(zé)任的保證人例外，賦予債權(quán)人選擇的權(quán)利，可以單獨(dú)起訴被保證人，也可以單獨(dú)起訴保證人，這是由連帶責(zé)任保證制度所設(shè)立的價(jià)值取向所決定的。但是在整個(gè)的制度設(shè)計(jì)中都沒(méi)有考慮到保證人的意思表示。保證人一直處于比較被動(dòng)的位置上。對(duì)于債權(quán)人只將連帶責(zé)任保證人列為被告的情況下，是否保證人只能被動(dòng)的接受，保證人能否有提出追加被保證人作為共同被告的權(quán)利，對(duì)此法律沒(méi)有明確的規(guī)定。

二．能否單獨(dú)執(zhí)行擔(dān)保人

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十四條的規(guī)定,您可以不向人民法院申報(bào)債權(quán),另行起訴保證人外商獨(dú)資企業(yè),以確保銀行債權(quán)的實(shí)現(xiàn).

附《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十四條保證期間，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的，債權(quán)人既可以向人民法院申報(bào)債權(quán)，也可以向保證人主張權(quán)利。

債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠?，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出。