一、債權(quán)人代位權(quán)訴訟

債權(quán)人代位權(quán)是債的保全措施之一。債的保全是債權(quán)人依據(jù)一定的程序或方法，保全債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，防止其不當(dāng)處分而損害債權(quán)，以防止債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少給債權(quán)人權(quán)利帶來(lái)?yè)p害而設(shè)置的債的保障形式。債的保全是民事責(zé)任制度和擔(dān)保制度的繼續(xù)和補(bǔ)充。債的保全制度主要由債權(quán)人代位權(quán)和債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)構(gòu)成。債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)是在債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)和放棄其債權(quán)的積極行為時(shí)方能行使。它以撤銷(xiāo)債務(wù)人與第三人的非法民事行為和請(qǐng)求恢復(fù)原狀，即取回債務(wù)人財(cái)產(chǎn)為權(quán)利內(nèi)容，因此，債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)是兼有形成權(quán)和請(qǐng)求權(quán)雙重性質(zhì)的實(shí)體權(quán)利，是附屬于債權(quán)而存在的從權(quán)利。

與債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)不同，債權(quán)人代位權(quán)則著眼于債務(wù)人的消極行為，當(dāng)債務(wù)人怠于行使屬于自己的權(quán)利而危及債權(quán)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)時(shí)，該債權(quán)人可以自己的名義行使債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)。債權(quán)人代位權(quán)的價(jià)值僅在于：通過(guò)訴訟程序，保全作為承擔(dān)民事責(zé)任基礎(chǔ)的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，為預(yù)期的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行作好準(zhǔn)備，從而達(dá)到保證債權(quán)實(shí)現(xiàn)的目的。債權(quán)人代位權(quán)并不處分、變更債權(quán)人和債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，它不具有形成權(quán)的特征，也不是附屬于債權(quán)的實(shí)體權(quán)利，而只是程序上的請(qǐng)求權(quán)。在債權(quán)人代位權(quán)訴訟中，債的內(nèi)容及債的權(quán)屬關(guān)系均不變更。

根據(jù)合同法以及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋》，設(shè)置債權(quán)人代位權(quán)及相關(guān)訴訟制度，并無(wú)變更債的實(shí)體法律關(guān)系的用意，而是通過(guò)代位權(quán)訴訟程序，希望達(dá)到保全債權(quán)人債權(quán)的目的。在合同法頒行之前，有關(guān)法律及司法解釋對(duì)類(lèi)似于債權(quán)人代位權(quán)之訴的規(guī)定，亦無(wú)處分實(shí)體權(quán)利的意圖，如最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第300條規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)第三人事有到期債權(quán)的，人民法院可依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，通知該第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)。該第三人對(duì)債務(wù)沒(méi)有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行?！痹撘?guī)則的意圖顯然不在于變更當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利，而是保全訴訟當(dāng)事人乃至執(zhí)行過(guò)程中申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)。

可見(jiàn)，債權(quán)人代位權(quán)僅是法律規(guī)定的程序性權(quán)利，由債權(quán)人依據(jù)法律規(guī)定的條件和程序向法院提起訴訟或申請(qǐng)，(注：一般認(rèn)為，債權(quán)人代位權(quán)的行使條件有：須債務(wù)人債務(wù)履行遲延;行使債權(quán)人代位權(quán)的客體是債務(wù)人現(xiàn)有的到期債權(quán);債務(wù)人怠于行使債權(quán)。)在訴訟程序中，債權(quán)人和債務(wù)人的債權(quán)及通過(guò)代位從次債務(wù)人處獲取的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性質(zhì)不變。因此，債權(quán)人在行使代位權(quán)訴訟的同時(shí)，債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)關(guān)系依舊存在。這時(shí)如果債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人自行提起訴訟，當(dāng)屬適法。

二、債務(wù)人自行訴訟

一般情形下，訴訟標(biāo)的是引起爭(zhēng)議的民事實(shí)體法律關(guān)系或當(dāng)事人所主張的實(shí)體權(quán)利，而在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人訴訟的動(dòng)機(jī)雖然是保障實(shí)體性債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，但訴訟的直接目的僅是債權(quán)人代位實(shí)施債務(wù)人債權(quán)的程序請(qǐng)求權(quán)的獲取，標(biāo)的是債權(quán)人與次債務(wù)人之間具有程序性質(zhì)的代位利益。這種“代位利益”表現(xiàn)為：債權(quán)人通過(guò)程序權(quán)利的行使，以自己的名義，借助國(guó)家司法以確證債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人實(shí)體債權(quán)的存在，強(qiáng)化和加快這一實(shí)體權(quán)利歸屬于債務(wù)人的力度和速度，從而有效地保障債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

債權(quán)人代位權(quán)訴訟并不解決債務(wù)人與次債務(wù)人的實(shí)體性債權(quán)的實(shí)際歸屬問(wèn)題。債務(wù)人與次債務(wù)人的實(shí)體法律關(guān)系只能成為債務(wù)人與次債務(wù)人的爭(zhēng)議標(biāo)的，爭(zhēng)議的解決也只能通過(guò)債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的獨(dú)立請(qǐng)求及訴訟進(jìn)行。當(dāng)然，如果債權(quán)人代位權(quán)訴訟已有效地實(shí)現(xiàn)了權(quán)利保障的程序問(wèn)題，則債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)可能得以順利地實(shí)現(xiàn)。

債權(quán)人代位權(quán)訴訟標(biāo)的非實(shí)體性質(zhì)，再一次表明了代位權(quán)訴訟對(duì)債權(quán)人債權(quán)保全的特質(zhì)。由此也表明了債權(quán)人代位權(quán)訴訟與債務(wù)人自行訴訟是分別獨(dú)立的訴訟，不能以債權(quán)人代位權(quán)訴訟替代債務(wù)人自行訴訟，也不能以債務(wù)人自行訴訟代替?zhèn)鶛?quán)人代位權(quán)訴訟。

因?yàn)閭鶛?quán)人代位權(quán)訴訟與債務(wù)人自行訴訟標(biāo)的相異，由此決定著債權(quán)人代位權(quán)訴訟效力不得排斥債務(wù)人自行訴訟。在債權(quán)人代位權(quán)訴訟中，判決、裁定的內(nèi)容雖然及于債務(wù)人、次債務(wù)人和債權(quán)人本人，但訴訟效力只對(duì)判決、裁定的內(nèi)容的直接價(jià)值指向發(fā)生作用。由于代位權(quán)訴訟標(biāo)的非實(shí)體性，因此，訴訟判決、裁定所解決的爭(zhēng)議僅僅局限于債權(quán)人代位權(quán)能否實(shí)施，以及如何實(shí)施。其所產(chǎn)生的法律效力，僅制約債權(quán)人與次債務(wù)人，該法律效力的實(shí)現(xiàn)不等于債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的權(quán)益實(shí)現(xiàn)。如果債權(quán)人代位權(quán)訴訟勝訴，僅使債權(quán)人獲得債權(quán)的有效保全，獲取了對(duì)次債務(wù)人追索“屬于債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)”的權(quán)利。

判決的執(zhí)行也必須遵循程序與實(shí)體分立的權(quán)利要求，對(duì)債權(quán)人代位權(quán)訴訟判決的執(zhí)行，僅應(yīng)局限于“債權(quán)人代位利益”的實(shí)現(xiàn)，具體的債權(quán)實(shí)現(xiàn)必當(dāng)通過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所欠債務(wù)的履行和債權(quán)人對(duì)債務(wù)人所獲債權(quán)的領(lǐng)受程序。代位權(quán)訴訟判決生效后，債權(quán)人代位所獲取的債權(quán)歸于債務(wù)人以后，債權(quán)人可以該債務(wù)人獲取的財(cái)產(chǎn)，滿(mǎn)足債權(quán)人自己的債權(quán)，但如果債務(wù)人還有其他債權(quán)人，行使代位權(quán)的債權(quán)人與其他債權(quán)人處于平等的地位，并無(wú)優(yōu)先受償權(quán)利。

因此，債權(quán)人代位權(quán)訴訟判決的內(nèi)容雖然及于債務(wù)人，但判決的效力并不直接實(shí)現(xiàn)債權(quán)人實(shí)體權(quán)利，也不排斥債務(wù)人實(shí)體權(quán)利通過(guò)自行訴訟予以實(shí)現(xiàn)。所以，對(duì)于債務(wù)人而言，在債權(quán)人已著手代位權(quán)行使而且通知債務(wù)人后，債務(wù)人仍然可以行使對(duì)次債務(wù)人的訴訟權(quán)利。當(dāng)然，為了有效地保全債權(quán)人債權(quán)，法律上可對(duì)債務(wù)人訴權(quán)進(jìn)行一定的限制，即：當(dāng)債權(quán)人代位權(quán)訴訟開(kāi)始后，債務(wù)人不得拋棄、免除、讓與對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)或進(jìn)行其他足以使代位權(quán)行使失去效力的行為。