一、債務(wù)先履行抗辯權(quán)的概念

債務(wù)先履行抗辯權(quán)，是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求，先履行一方履行債務(wù)不符合債的本旨，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求（《合同法》第67條）。 在傳統(tǒng)民法上，有同時履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的理論，卻無先履行抗辯權(quán)的概念。我國合同法首次明確規(guī)定了這一抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)發(fā)生于有先后履行順序的雙務(wù)合同中，基本上適用于先履行一方違約的場合，這些都是它不同于同時履行抗辯權(quán)之處。

二、債務(wù)先履行抗辯權(quán)的條件

按照《合同法》第67條的規(guī)定，構(gòu)成債務(wù)先履行抗辯權(quán)須符合以下要件：

1、須雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)。

關(guān)于互負(fù)債務(wù)是否指兩個債務(wù)處于互為對待給付的地位，有肯定說與否定說之爭。

2、兩個債務(wù)須有先后履行順序。

至于該順序是當(dāng)事人約定的還是法律直接規(guī)定的，在所不問。如果兩個對立的債務(wù)無先后履行順序，就適用同時履行抗辯權(quán)而不成立先履行抗辯權(quán)。

3、先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。

先履行一方未履行，既包括先履行一方在履行期限屆至或?qū)脻M前未予履行的狀態(tài)，又包含先履行一方于履行期限屆滿時尚未履行的現(xiàn)象。先履行一方的履行不符合債的本旨，是指先履行一方雖然履行了債務(wù)，但其履行不符合當(dāng)事人約定或法定的標(biāo)準(zhǔn)、要求，即違約了。《合同法》第67條僅規(guī)定了履行債務(wù)不符合約定，漏掉了履行債務(wù)不符合法定的要求，應(yīng)予補充。履行債務(wù)不符合債的本旨，在這里指遲延履行、不完全履行（包括加害給付）、部分履行和不能履行等形態(tài)。