一、借款合同的效力

關(guān)于借款合同的效力，實(shí)踐中主要涉及兩個(gè)問題：

其一是借款合同有效的條件：

1、就形式來說，依據(jù)我國《合同法》第197條的規(guī)定，借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。這一點(diǎn)在我國的《商業(yè)銀行法》第37條也有明確的規(guī)定，即商業(yè)銀行貸款，應(yīng)當(dāng)與借款人訂立書面合同。不過，自然人之間的借款，如果當(dāng)事人另有約定的，也可以不采取書面形式。

2、就內(nèi)容來說，借款合同的效力在于雙方所確定的權(quán)利義務(wù)的合法性。這一問題在借款合同的訂立實(shí)際中具體表現(xiàn)為兩種情況：一種是雙方當(dāng)事人貨幣借貸關(guān)系本身的合法性問題。例如超過國家規(guī)定利率的高息貸款，其高出部分就是無效的。另一種情況是，借款合同附加內(nèi)容和條件的合法性問題。

其二是發(fā)生法律效力的時(shí)間：

依據(jù)我國《合同法》第201條和第210條的規(guī)定，如果雙方約定的，就自約定的時(shí)間起生效；但自然人之間的借款合同則是自貸款人實(shí)際提供借款的時(shí)間起生效。所以，除了自然人之間的借款合同之外，其他的借款合同都是諾成合同而非實(shí)踐合同，即在貸款人和借款人就借款事項(xiàng)達(dá)成意思表示一致時(shí)生效，而不是貸款人將貨幣實(shí)際交付給借款人時(shí)生效。

二、借款合同的訴訟時(shí)效

關(guān)于借款合同的訴訟時(shí)效，分為以下兩種情形：

第一種是：借款的出借日期不能確定的，出借人主張借款期間利息的，由出借人對出借日期承擔(dān)舉證責(zé)任，不能確定時(shí)，從主張?zhí)岢鲋臻_始計(jì)算利息；如借款人主張借款已超過訴訟時(shí)效的；應(yīng)由借款人對出借日期及超過訴訟時(shí)效期間的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，不能確定時(shí)，從主張?zhí)岢鲋臻_始重新計(jì)算訴訟時(shí)效期間。

第二種是：對借款的還款期限約定不明，即借據(jù)只有出借的日期和金額而沒有還款日期的問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定，作為債權(quán)人的出借人，有權(quán)隨時(shí)催告借款人在合理期限內(nèi)歸還借款。出借人在沒有行使催告權(quán)之前，不知道也不應(yīng)該知道其權(quán)利可能被侵害的事實(shí)。只有在出借人行使催告權(quán)以后，借款人在被催告的合理期間內(nèi)沒有履行或者不適當(dāng)履行義務(wù)時(shí)，出借人才知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利可能受到了侵害，此時(shí)才具備適用訴訟時(shí)效期間的前提條件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提出證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。借款人以訴訟時(shí)效抗辯的，應(yīng)由借款人對超過訴訟時(shí)效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對于這種情況，訴訟時(shí)效應(yīng)從出借人知道權(quán)利被侵害之日起起算，不能確定時(shí)應(yīng)當(dāng)適用最長二十年保護(hù)時(shí)效的規(guī)定來確定時(shí)效。