一、夫妻離婚時債務如何處理

關于夫妻離婚時債務如何處理的問題，需要根據(jù)不同的情況予以分析：

1、雙方對債務無異議，且一方主動承擔全部債務并放棄其他財產(chǎn)分割

這種情況下，主動承擔債務的當事人有的是自身存在過錯，想盡快解除婚姻關系，以金錢來賠償感情上所欠的債務;但有的卻是將債務轉(zhuǎn)移到一方身上，假借離婚來逃避債務。這種情況對于審判人員來說，看似是最容易處理的。因為雙方當事人對所負債務這一事實均無異議，對于雙方均無異議的事實，法官可以認定。因此，實踐中，多數(shù)情況下雙方當事人一旦確定債務數(shù)額，且協(xié)議好誰來承擔，法官就會按照雙方的意愿來處理。但是，如果當事人是懷有逃避債務的目的，一旦將債務判由一方承擔，將會損害債權人的利益。

2、雙方均否認共同債務

有的當事人為了少交訴訟費或合意借離婚逃避債務等，對債務隱瞞不報，使債務懸空。這是審判實踐中的一個漏洞。通常情況下，法院處理離婚案件，除了對雙方的婚姻關系進行處理，同時對雙方的共同財產(chǎn)及共同債務都要作出認定和處理。法院一般會詢問雙方當事人的負債情況，只要雙方都否認，那法院便會確認雙方無共同債務。而此時債權人通常不可能知曉雙方離婚的情況，故也就不可能在雙方離婚時主張債務。一旦法院確認雙方無共同債務，那債權人以后的主張便會遇到困難。

3、一方認為有共同債務，另一方認為無債

這種情況往往是夫妻一方有過錯導致的離婚，或者有過錯方要求離婚，無過錯方否認債務的存在;或者雙方當事人長期分居，夫妻感情已到僵化狀態(tài)，其權利義務的實際履行遭到嚴重的破壞，而與之相適應的夫妻共同財產(chǎn)關系逐漸瓦解，雙方對負債用途的陳述往往缺乏真實性，舉債的目的難以查證。離婚時主張債務的一方認為產(chǎn)生債務的原因是撫育孩子、贍養(yǎng)老人等，即產(chǎn)生債務的原因是因為家庭生活導致的，而另一方卻認為由于雙方長期分居，對所欠債務均不知曉，故不認可債務的存在。這種情況，對于法官來講，處理起來就較為困難。通常，還是會按照舉證責任的分配原則，誰主張誰舉證，主張存在共同債務的一方需出示相應證據(jù)，通常就是借據(jù)之類的，但也常常會遇到對方的質(zhì)疑：借據(jù)上只有主張債務的一方簽字，雙方不生活在一起，不知道對方舉債的情況，且是否用于家庭生活證明不了，該證據(jù)是否真實?這便導致法院難以認證。

4、一方認為是共同債務，另一方認為是舉債方個人債務

這種情況往往是借債人要求離婚，另一方為了多得財產(chǎn)，而不承認是共同債務。在家庭生活中，在大部分都是夫或妻一方管理家庭財務，借債往往由該人經(jīng)辦，債權人可能是憑著對經(jīng)辦人的信賴，或夫妻共同的經(jīng)濟實力、償還能力而出借。同時，社會生活中約定俗成的家事代理權，也導致債權人與債務人在書寫借據(jù)時只簽上舉債人的名字。大家都認為只要舉債人簽了字，其配偶必然也成為債務人。因此，借據(jù)上通常只有舉債方的簽名。這樣，離婚時，另一方便會以借據(jù)上沒有自己的簽名認可為由，拒絕承認該筆債務。這種情況，同樣會導致法院認證難的問題。

5、一方或雙方虛構債務

一方或雙方當事人以虛構共同債務的方式來爭取更多的財產(chǎn)份額。虛假的債權人多屬造假當事人的近親屬。且虛構的舉債理由多為雙方買房、給孩子看病、贍養(yǎng)老人等，都是典型的用于家庭生活。對于債權人系債務人的近親屬有利害關系的質(zhì)疑，當事人則會有很充分的理由：只有近親屬才會予之借錢，其他人是不可能借到的。這種解釋聽起來也確實符合常理。所以在這種情況下，會使得法院無法質(zhì)證、認證，處理起來非常困難。通常情況下，只要出示借據(jù)，且借據(jù)確系一方親筆書寫，在借款原因與借款數(shù)額都符合常理的情況下，法院仍然會依據(jù)只要是婚姻關系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務，除非否認債務的一方當事人能舉證證明該債務系個人債務，否則便認定為共同債務這一規(guī)定來處理。這樣的結果，和實際情況往往會產(chǎn)生誤差，也會造成對另一方的不公平。這確實是審判實務中的一個難題。

二、夫妻離婚時債務的處理原則

根據(jù)離婚時債務所具有的法律特征，離婚時債務處理應遵循以下原則。

1、公平原則。在離婚時債務處理中公平即是指對離婚雙方債務分擔上的公平，不允許離婚的任何一方多分得財產(chǎn)少分擔債務，損害另一方的利益;同時，公平也是指對債權人利益保護上的公平，不允許離婚當事人借離婚逃避債務而損害債權人的利益。特別是離婚時協(xié)議清償債務的。任何違背公平原則，損害債權人利益的行為都應當是無效的。

2、合法原則。由于離婚時債務處理包含了對內(nèi)部財產(chǎn)處理和對外部債務處理兩個方面，因此在離婚訴訟中對債務的處理不得違反我國法律關于債權債務問題的處理原則和規(guī)定，同樣在債務訴訟中也應當遵守我國《婚姻法》中關于債務處理的規(guī)定。在審判實務中，應當防止對同一債務在離婚訴訟和債務訴訟中，作出相互沖突的事實認定和裁判。

3、界定債務性質(zhì)的原則。這一原則是指在處理離婚債務時必須嚴格界定該債務是夫妻共同債務還是夫妻一方單獨債務。因為夫妻共同債務由夫妻共同償還，而夫妻一方單獨債務則應由一方個人清償，這就必然涉及夫妻共同債務或個人債務的界定問題。這一原則具有實體程序兩方面的意義。其實體意義在于界定了債務性質(zhì)即明確了債務實主體，明確了最終由誰承擔債務清償?shù)拿袷仑熑巍３绦蛞饬x在于人民法院處理離婚時債務，在程序上首先要審理查明該債務的性質(zhì)。只要在查明債務性質(zhì)的前提下，才能使審判程序繼續(xù)進行下去，進一步審理查明其它問題。所以，界定債務性質(zhì)是處理離婚時債務的事實認定和程序操作的關鍵。

4、保護債權人權益的原則。這一原則即是對公平原則的補充，也是處理離婚債務時所要特別強調(diào)的一個原則。由于離婚時債務處理通常先在離婚訴訟中進行，當事人的爭議焦點和人民法院審理案件所關注的無疑是離婚雙方對債務的分擔問題，實體裁判主要依據(jù)是我國《婚姻法》關于離婚雙方權利義務的規(guī)定。而且，在目前的審判實踐中，人民法院審理離婚案件時，債權人一般不參加到離婚訴訟中來，這就使債權人在離婚債務處理中處于明顯不利的地位。因此，有必要特別強調(diào)從實體和程序兩個方面貫徹保護債權人權益的原則，要求對債權人權益的保護貫穿于離婚時債務處理的各個環(huán)節(jié)，尤其要避免在離婚訴訟中債務處理可能造成的對債權人權益的侵害。