一、什么叫共益?zhèn)鶆?wù)

共益?zhèn)鶆?wù)，是指人民法院在受理企業(yè)破產(chǎn)申請后所發(fā)生的債務(wù)，包括因管理人或者債務(wù)人請求對方當(dāng)事人履行雙方均未履行完畢的合同所產(chǎn)生的債務(wù)、債務(wù)人財產(chǎn)受無因管理所產(chǎn)生的債務(wù)、因債務(wù)人不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的債務(wù)、為債務(wù)人繼續(xù)營業(yè)而應(yīng)支付的勞動報酬和社會保險費(fèi)用以及由此產(chǎn)生的其他債務(wù)、管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)和債務(wù)人財產(chǎn)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)等。共益?zhèn)鶆?wù)是在破產(chǎn)程序進(jìn)行中，管理人或重整程序中的自行管理債務(wù)人為全體債權(quán)人的共同利益，管理、變價和分配債務(wù)人財產(chǎn)而負(fù)擔(dān)的債務(wù)。共益?zhèn)鶆?wù)具有不確定性。

二、共益?zhèn)鶆?wù)和破產(chǎn)費(fèi)用的清償

目前，有觀點認(rèn)為，《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十三條第二款、第三款分別規(guī)定了破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的清償順序和分配方式。第二款規(guī)定對破產(chǎn)費(fèi)用予以先行清償，實為明確了對破產(chǎn)費(fèi)用的優(yōu)先受償權(quán)。而第三款則規(guī)定當(dāng)破產(chǎn)財產(chǎn)不足以清償所有破產(chǎn)費(fèi)用或者共益?zhèn)鶆?wù)時，按比例受償，似乎又是對破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)實行同一順序按比例清償。由此引發(fā)了對兩者的清償順序在理解上的分歧。對此，筆者認(rèn)為應(yīng)作如下理解。

（一）破產(chǎn)費(fèi)用具有優(yōu)先受償權(quán)。第四十三條第二款規(guī)定，“債務(wù)人財產(chǎn)不足以清償所有破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的，先行清償破產(chǎn)費(fèi)用”，因我國對破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)系采取的區(qū)別對待主義，其立法本意應(yīng)是將破產(chǎn)費(fèi)用放在清償順序的首位予以優(yōu)先保護(hù)。

（二）對第四十三條第三款的表述應(yīng)嚴(yán)密結(jié)合前款規(guī)定進(jìn)行理解。第四十三條第三款規(guī)定，“債務(wù)人財產(chǎn)不足以清償所有破產(chǎn)費(fèi)用或者共益?zhèn)鶆?wù)的，按照比例清償”。對于此款的理解，應(yīng)結(jié)合第二款和著重對“或者”兩字進(jìn)行理解把握。首先，第二款已明確規(guī)定破產(chǎn)費(fèi)用相對共益?zhèn)鶆?wù)具有先行受償?shù)臋?quán)利，應(yīng)首先對其予以清償。其次，“或者”系表示的一種選擇關(guān)系，即破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)二選其一，按比例清償?shù)囊?guī)定應(yīng)是在破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)兩者自身內(nèi)部進(jìn)行。