一、如何識(shí)破逃債伎倆

逃債，作為法律上的概念，是指特定當(dāng)事人之間可以請(qǐng)求一定給付的民事法律關(guān)系。在非法律層面上，一般人均把債理解為一方當(dāng)事人因某種事由產(chǎn)生的拖欠另一方當(dāng)事人一定數(shù)額金錢或財(cái)物的關(guān)系。本文主要也就是針對(duì)財(cái)物之債而言。

逃債則是近幾年出現(xiàn)的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。逃債是指?jìng)鶆?wù)人或債務(wù)相關(guān)人通過各種本質(zhì)上違反誠(chéng)實(shí)信用原則的能夠引起債的事實(shí)、法律狀態(tài)發(fā)生改變的以達(dá)到不還債務(wù)或少還債務(wù)之目的的行為。逃債的危害是顯而易見的，它導(dǎo)致了債權(quán)人增加了實(shí)現(xiàn)債權(quán)的成本甚至無法實(shí)現(xiàn)債權(quán)，使企業(yè)產(chǎn)生了不良資產(chǎn)，使市場(chǎng)信用受到了質(zhì)疑，使市場(chǎng)交易充滿了危機(jī)，使金融秩序受到了破壞，使法院執(zhí)行面臨諸多的困難等等。

本文對(duì)逃債原理、逃債手段進(jìn)行了些思考與剖析，供大家防范逃債之用。

第一、逃債原理透析

（一）從債的特性角度推導(dǎo)出來的逃債原理

債作為一種民法上的制度，有其自身的特殊性。而這些債本身的特殊性，將有可能成為逃債的有力武器。

1、債權(quán)相對(duì)性原理。

債權(quán)作為一種相對(duì)權(quán)，其本身就存在某些限制。當(dāng)普通債權(quán)與其他權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，普通債權(quán)往往被置于次要地位。主要有：

（1）物權(quán)優(yōu)先原則。債務(wù)人為了逃債，虛假設(shè)立了另一物權(quán)用以對(duì)抗債權(quán)，致使債權(quán)最終無法實(shí)現(xiàn)。

（2）特種債權(quán)優(yōu)先原則。債務(wù)人為了逃債，虛假設(shè)立了特種債權(quán)用以對(duì)抗普通債權(quán)，致使普通債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。

2、債權(quán)相容性、平等性原理。相容性是指同一標(biāo)的物上可同時(shí)存在數(shù)個(gè)債權(quán)人;平等性是指數(shù)個(gè)債權(quán)人對(duì)于同一個(gè)債務(wù)人先后發(fā)生數(shù)個(gè)普通債權(quán)時(shí)，其效力一律平等，不因其成立先后而有效力上的優(yōu)劣之分。由于多個(gè)債權(quán)相容而平等，可是，債務(wù)人清償債務(wù)卻是自然會(huì)存在一個(gè)先后順序的，于是又衍生出了“多個(gè)普通債權(quán)自然有序原理”。當(dāng)同一個(gè)債務(wù)人面對(duì)多個(gè)債權(quán)人時(shí)，各個(gè)債權(quán)之間雖然在法律上是不存在先后次序的，但客觀上是自然會(huì)存在著先后次序的。個(gè)人債務(wù)人可能會(huì)依照先履行先清償，先到期先清償原則進(jìn)行逃債。法人債務(wù)人則有可能會(huì)進(jìn)入到破產(chǎn)程序中，在破產(chǎn)程序中實(shí)施逃債。

（二）從債的主體角度推導(dǎo)出來的逃債原理：

3、主體特定性原理。

債的一個(gè)重要特點(diǎn)是其主體有特定性，債權(quán)主體是特定的，債務(wù)主體也是特定的。一般情況下，債權(quán)人要實(shí)現(xiàn)債務(wù)，只能向債務(wù)人主張權(quán)利，而不能向債務(wù)人之外的其他人主張債權(quán)。也就是說，如果債務(wù)人要逃避債務(wù)，只要其能夠做到“金蟬脫殼”，就能夠逃避債務(wù)。主要表現(xiàn)為利用股東與公司、公司與員工、丈夫與妻子、代理人與被代理人等主體間的特殊關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行逃債。

4、法人資格原理。

企事業(yè)單位取得法人資格之后，則具有了相應(yīng)的獨(dú)立民事權(quán)利能力和民事行為能力，獨(dú)立地承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，而法人的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，一般情況下法人的出資者或發(fā)起人不承擔(dān)責(zé)任。正是由于這個(gè)原理，可被債務(wù)人用以逃債。常見的手段為破產(chǎn)逃債。

5、主體轉(zhuǎn)換原理。

以有足夠償債能力的A主體的名義產(chǎn)生了債務(wù)，但經(jīng)過各種策劃和運(yùn)作，債務(wù)實(shí)際承受主體變成了另一個(gè)沒有償債能力的B主體。主要手段有：利用企事業(yè)單位改制、公司分立合并、公司收購(gòu)、合同轉(zhuǎn)讓等。

6、主體消亡原理。

由于債的主體是特定的，只能向特定的債務(wù)人主體才可以主張債權(quán)。故而，又可以衍生出另一個(gè)道理，即如果債權(quán)人無法找到特定的債務(wù)人或者特定的債務(wù)人已經(jīng)消亡，那么，作為債權(quán)人要實(shí)現(xiàn)債權(quán)，將是非常困難的。常見的此原理派生出來的逃債手段有：“失蹤”逃債、“自殺”逃債、“遺囑、遺贈(zèng)”逃債、“繼承”逃債、“吊銷企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照”逃債、“注銷”逃債等等。

（三）從債的內(nèi)容角度推導(dǎo)出來的逃債原理：

7、自始無效原理。

債務(wù)人為了逃避債務(wù)，設(shè)計(jì)圈套使雙方民事行為或合同被撤消或被認(rèn)定為無效，因?yàn)闊o效或被撤消系自始不產(chǎn)生法律效力，于是乘機(jī)逃債。

8、合同抗辯原理。

合同當(dāng)事人濫用合同法賦予的或者合同約定的抗辯權(quán)利或者債務(wù)人假造合同法上或合同約定的有關(guān)抗辯事由，用以對(duì)抗債權(quán)人的主張，以達(dá)到逃避債務(wù)的目的。

（四）從債的履行角度推導(dǎo)出來的逃債原理：

9、履行不能原理。

履行不能是指?jìng)鶆?wù)人在客觀上已經(jīng)沒有履行的能力。為了實(shí)施逃債，債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，或贈(zèng)與、低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，或?qū)⑵涞∮谛惺?甚至放棄)對(duì)第三人擁有的債權(quán)，使債務(wù)人處于客觀上無力償還債務(wù)，使得債權(quán)人無法實(shí)現(xiàn)債權(quán)。合同法已經(jīng)專門為了防止此類逃債行為的發(fā)生而設(shè)立了“撤銷權(quán)”和“代位權(quán)”制度。但要實(shí)現(xiàn)“撤銷權(quán)”和“代位權(quán)”，還是會(huì)有很多問題需要解決的。

10、瑕疵履行原理。

債務(wù)人故意不嚴(yán)格依照法律規(guī)定或合同約定的數(shù)量、質(zhì)量、方式、時(shí)間、地點(diǎn)來履行債務(wù)，使債權(quán)人的債權(quán)受損失，從而達(dá)到其逃債的目的。

11、遲延履行原理。

債務(wù)人能夠履行而不按照法定或約定的時(shí)間履行債務(wù)，而是拖延時(shí)間，以此達(dá)到逃債的目的。

12、違約毀約原理。

在某些特殊情況下，債務(wù)人經(jīng)過綜合平衡利益，認(rèn)為違約毀約所得到的利益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于因違約毀約要承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任，債務(wù)人因此選擇拒絕履行的方式來實(shí)施逃債，使債權(quán)人的原計(jì)劃的債權(quán)利益落空。

（五）從債的擔(dān)保角度推導(dǎo)出來的逃債原理：

13、擔(dān)保落空原理。

為了實(shí)施逃債、幫助債務(wù)人逃債或免除擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任，債務(wù)人或擔(dān)保人設(shè)計(jì)圈套，使本來視之為正常的擔(dān)保變?yōu)闊o效或被撤銷，使得債權(quán)失去了擔(dān)保，致使最終債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。

14、擔(dān)保沖突原理。

對(duì)同一標(biāo)的物設(shè)立了多個(gè)擔(dān)保物權(quán)，各個(gè)擔(dān)保物權(quán)之間發(fā)生了沖突，導(dǎo)致了對(duì)債權(quán)人的擔(dān)保失去了現(xiàn)實(shí)意義。

（六）從債權(quán)司法救濟(jì)角度推導(dǎo)出來的逃債原理：

15、程序缺陷原理。

債務(wù)人為了實(shí)施逃債，利用了協(xié)商、仲裁、訴訟程序的機(jī)械性、期間性等特點(diǎn)，贏得了逃債的時(shí)間或逃避、免除了債務(wù)。

16、舉證責(zé)任原理。

債務(wù)人利用舉證責(zé)任有關(guān)原理，使債權(quán)人由于無法舉證或證據(jù)失效，導(dǎo)致債權(quán)人不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

17、司法權(quán)威原理。

利用司法行為的確定性、拘束力、權(quán)威性等原理，債務(wù)人通過司法人員實(shí)施虛假司法行為，最終達(dá)到了逃債的目的。

18、公證效力原理。

公證是國(guó)家公證機(jī)關(guān)對(duì)某一法律行為、某一法律意義的文書或事實(shí)，確認(rèn)其真實(shí)性、合法性的一種證明活動(dòng)。債務(wù)人可能會(huì)借用“公證”實(shí)施逃債。債權(quán)人即使明知公證的內(nèi)容不是事實(shí)或者系隱含非法目的或因素的，因?yàn)楣C具有特殊的證據(jù)效力、強(qiáng)制執(zhí)行力等特點(diǎn)，要實(shí)現(xiàn)債權(quán)將困難重重。

（七）從債的消滅角度推導(dǎo)出來的逃債原理：

19、相互抵消原理。

債務(wù)人不恰當(dāng)?shù)剡m用抵消的方法實(shí)施逃債。

（八）從其他角度推導(dǎo)出來的有關(guān)逃債原理

20、善意第三人原理。

為了保護(hù)交易穩(wěn)定，在很多法律中均設(shè)置了保護(hù)善意第三人制度。在這種善意第三人與債權(quán)人之間可能發(fā)生利益沖突的情況下，法律選擇了保護(hù)善意第三人。而這也是容易被債務(wù)人用以轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務(wù)的。

21、物權(quán)登記原理。

利用不動(dòng)產(chǎn)、準(zhǔn)不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記制度的機(jī)械性、滯后性等缺陷，實(shí)施逃債。

22、價(jià)格評(píng)估原理。

債務(wù)人為了逃債，往往利用財(cái)產(chǎn)價(jià)格的不確定性以及我國(guó)價(jià)格評(píng)估中介機(jī)構(gòu)的不規(guī)范現(xiàn)狀，低值高估或高值低估財(cái)產(chǎn)價(jià)格，借以逃債。

23、債轉(zhuǎn)股原理。

本來，債權(quán)與股權(quán)是兩種完全不同的權(quán)利，債權(quán)是債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人為一定給付的權(quán)利;而股權(quán)則是指出資者(股東)對(duì)于公司所擁有的分紅權(quán)和參與管理權(quán)。兩者之間本是不可逾越的。在債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)情況下，債權(quán)人將債權(quán)放棄，獲得股權(quán)，其本身就是屬于不得已而為之的“下策”，在債轉(zhuǎn)股過程中，很容易產(chǎn)生逃債。

24、公私利益轉(zhuǎn)換原理。

債務(wù)人利用國(guó)有、集體企事業(yè)單位的產(chǎn)權(quán)人利益與經(jīng)營(yíng)者利益不一致的因素，通過給予有關(guān)經(jīng)營(yíng)管理人員“私人”一定的好處，以達(dá)到逃“公債”的目的。

25、非法律因素干擾原理。

除了法律因素本身隱含的可能被用以逃債的原理之外，現(xiàn)實(shí)中尚存在有大量非法律因素導(dǎo)致的逃債現(xiàn)象。比如：制度漏洞、司法腐敗、執(zhí)行不力、政府干預(yù)、地方保護(hù)、國(guó)有資產(chǎn)管理疏漏等因素。

第二、逃債手段舉例分析

從以上逃債原理分析中得知，如果債務(wù)人可以逃債，真可謂是防不勝防，從債的產(chǎn)生、債的擔(dān)保、債的存在、債的履行直至債的消滅全過程中的每個(gè)環(huán)節(jié)，均存在著被“逃債”之風(fēng)險(xiǎn)。從上述的逃債原理中，可以衍生出五花八門的逃債手段來，有些逃債手段甚至是融合了多個(gè)逃債原理在其中。下面選取一些比較常見的逃債手段加以分析。

（一）破產(chǎn)逃債。

破產(chǎn)逃債是企業(yè)借助破產(chǎn)償債程序并在破產(chǎn)事務(wù)管理上違背誠(chéng)實(shí)信用原則違法違規(guī)操作以逃避債務(wù)的行為。

常見表現(xiàn)有：

1.名為集體或私營(yíng)法人企業(yè)，實(shí)為個(gè)體企業(yè)或不具備法人條件的其它組織。

2.政府指令破產(chǎn)，將逃債而非還債確定為破產(chǎn)目標(biāo)。

3.法院或者清算組強(qiáng)行否定破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)上的他物權(quán)，使擔(dān)保債權(quán)淪為普通債權(quán)。

4.宣告破產(chǎn)前債務(wù)人非法減少可供還債的財(cái)產(chǎn)。

5.將破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)高值低估，從而降低清償率。

6.故意提高破產(chǎn)費(fèi)用和稅金，從而減少可分配財(cái)產(chǎn)。

7.只清算固定資產(chǎn)不清算權(quán)利資產(chǎn)，或在財(cái)產(chǎn)清算完畢前終結(jié)破產(chǎn)程序。

8.給關(guān)聯(lián)債權(quán)臨時(shí)設(shè)定抵押或進(jìn)行突擊清償，增加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的負(fù)擔(dān)。

破產(chǎn)逃債利用了“法人人格原理”和“履行不能原理”，即企業(yè)法人系獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的，如果企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，則可能進(jìn)入破產(chǎn)程序。破產(chǎn)的特點(diǎn)是“有多少還多少，還多少算多少”，并且，破產(chǎn)程序終結(jié)，未得到清償?shù)膫鶛?quán)不再清償。而這正是產(chǎn)生逃債的關(guān)鍵所在。古人云：“跑得了和尚跑不了廟”，而破產(chǎn)卻是既跑了“和尚”又跑了“廟”。

針對(duì)名為法人企業(yè)實(shí)為個(gè)體企業(yè)或不具備法人條件的其它組織的情況，應(yīng)請(qǐng)求法院確認(rèn)其為非法人的主體(不管工商登記為何種性質(zhì))不適用破產(chǎn)的規(guī)定，裁定駁回其破產(chǎn)申請(qǐng)，并告知各債權(quán)人按民法及民事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請(qǐng)求司法部門及時(shí)保護(hù)其合法權(quán)益，以挫敗債務(wù)人企圖通過主體欺詐逃避債務(wù)的圖謀。

針對(duì)其他破產(chǎn)逃債情況，其一，我國(guó)需要進(jìn)一步完善有關(guān)破產(chǎn)法律法規(guī);其二，債權(quán)人應(yīng)充分利用現(xiàn)行法賦予的權(quán)利;其三，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督清算組和法院嚴(yán)格依照法定程序?qū)嵤┢飘a(chǎn)。

（二）改制逃債。

改制逃債是指企業(yè)在改制過程中逃避債務(wù)或妨害債權(quán)人行使債權(quán)的行為。常見的表現(xiàn)有：

1.企業(yè)進(jìn)行股份制改造時(shí)，以優(yōu)良資產(chǎn)組建不承擔(dān)債務(wù)的股份制企業(yè)，由資產(chǎn)既少又劣的原企業(yè)承擔(dān)債務(wù)，或者企業(yè)整體股份制改造時(shí)，新股東否認(rèn)債務(wù)并在出資協(xié)議里擅自處置債務(wù)。

2.企業(yè)在進(jìn)行兼并重組時(shí)，設(shè)立“無債企業(yè)”，只接收財(cái)產(chǎn)、不承擔(dān)債務(wù)，只調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、不理順債務(wù)關(guān)系。

3.企業(yè)進(jìn)行承包租賃后，業(yè)主與承包、租賃人只處置財(cái)產(chǎn)的占有和利潤(rùn)的分割，而不安排企業(yè)債務(wù)的承擔(dān)。

改制逃債應(yīng)用了“主體轉(zhuǎn)換原理”，企業(yè)改制而出現(xiàn)的新企業(yè)主體或財(cái)產(chǎn)占有人與原企業(yè)之間的轉(zhuǎn)換關(guān)系有三種：主體繼承、財(cái)產(chǎn)承受和權(quán)利受讓。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律，只要能證明存在這三種關(guān)系中的任何一種，改制后的企業(yè)就要承擔(dān)原債務(wù)，而不論其改制文件或協(xié)議里有無特別約定。所以，要防止此類逃債，關(guān)鍵需要證明新企業(yè)與原企業(yè)之間的轉(zhuǎn)換關(guān)系。

2003年初最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》中對(duì)改制逃債問題的處理作出了較為合理的司法解釋。

（三）移資逃債。

移資逃債是直接而單純的逃債方式。

主要表現(xiàn)有：

1、直接轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)(比如，主管部門將其主管的一家債務(wù)人企業(yè)的財(cái)產(chǎn)直接轉(zhuǎn)移到另一家非債務(wù)人企業(yè)，并迅速處置財(cái)產(chǎn));

2、直接將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三人(比如，利用票據(jù)法上的特殊規(guī)定，將匯票直接背書給第三人);

3、以不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)給第三人;

4、以不合理高價(jià)買受第三人財(cái)產(chǎn)(比如，約定過高的違約金、滯納金等，而債務(wù)人故意違約)。

對(duì)于此類轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃債的手段，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)充分利用合同法規(guī)定的“撤消權(quán)”制度?！逗贤ā访鞔_規(guī)定，因債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或者，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。然而，仔細(xì)研究該規(guī)定，可知行使撤銷權(quán)的條件是非常嚴(yán)格的，更多的情況可能是債權(quán)人明知對(duì)方是逃債，也沒有足夠證據(jù)，從而，也就無法行使撤銷權(quán)。

（四）訴訟逃債。

即借用司法權(quán)以規(guī)避司法對(duì)債權(quán)的保護(hù)，這種逃債方法叫訴訟逃債。常見的表現(xiàn)有：

1.與關(guān)聯(lián)企業(yè)打假官司。當(dāng)事人串通進(jìn)行假訴訟、假執(zhí)行，而且，這種作法借助了司法文書的確定力，使逃債行為變得合法而不容置疑，一旦債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)根據(jù)虛假訴訟的判決轉(zhuǎn)移占有后，債權(quán)人幾乎是無可奈何的。

2.假查封。債務(wù)人與法院達(dá)成默契，將資金和財(cái)產(chǎn)進(jìn)行虛假查封，以法律關(guān)于財(cái)產(chǎn)不得重復(fù)查封的規(guī)定來對(duì)抗債權(quán)人申請(qǐng)的查封和執(zhí)行。

3、利用訴訟時(shí)效。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，普通訴訟時(shí)效為兩年，特殊的只有一年?？赡軙?huì)由于債權(quán)人對(duì)訴訟時(shí)效制度不夠了解或者由于債務(wù)人設(shè)計(jì)的某些“陷阱”，導(dǎo)致錯(cuò)過了訴訟時(shí)效而債權(quán)不再受法院保護(hù)。

防范訴訟逃債，關(guān)鍵是要遏止法院的不規(guī)范行為，債權(quán)人應(yīng)積極行使監(jiān)督權(quán)和申訴權(quán)。另外，需要債權(quán)人更強(qiáng)的法律意識(shí)，確保債權(quán)的嚴(yán)謹(jǐn)、權(quán)利憑證的完整和把握訴訟時(shí)效，不給債務(wù)人以可乘之機(jī)。

（五）其他逃債手段防范。

由于篇幅所限，對(duì)其他逃債手段本人不一一列舉。如果能夠領(lǐng)悟本人歸納總結(jié)的25條逃債原理，那么，要把握債務(wù)人(如果想逃債的話)可能會(huì)實(shí)施哪些的逃債手段和行為就不難了。

總體而言，在目前的政府以及各行各業(yè)高呼“講誠(chéng)信”的狀態(tài)之下，作為債權(quán)人學(xué)會(huì)“知己知彼”以防范債務(wù)被逃、債權(quán)被廢是必要的，但愿本文整理的25項(xiàng)逃債原理對(duì)您有所幫助。

二、企業(yè)逃廢債的表現(xiàn)形式有哪些

1、利用公司分立方式逃廢債。就是通常所謂的“大船擱淺，小船逃生”。在原企業(yè)基礎(chǔ)上分設(shè)若干新企業(yè)，改制時(shí)，將原企業(yè)的有效資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)到新企業(yè)，債務(wù)保留在原企業(yè)，原企業(yè)并不破產(chǎn)關(guān)閉或注銷，而是留下一副空架子來應(yīng)付債務(wù)?；蛘哒f在改制時(shí)，由企業(yè)集團(tuán)公司將債務(wù)留下，卻設(shè)法將有效資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給子公司，集團(tuán)公司僅變?yōu)橐粋€(gè)管理機(jī)構(gòu)，不再直接從事經(jīng)營(yíng)，而以前所有的債務(wù)都由集團(tuán)公司來承擔(dān)。

2、利用承包、租賃和轉(zhuǎn)讓方式逃廢債。有些企業(yè)將全部資產(chǎn)租賃給一個(gè)新成立的公司、其它單位或個(gè)人，原企業(yè)骨干人員隨之轉(zhuǎn)移到新企業(yè)去上班。新企業(yè)向原企業(yè)交租賃費(fèi)，低廉的租賃費(fèi)可能已使用或連職工基本生活費(fèi)都不足，更別說償還欠款了，除非出現(xiàn)企業(yè)破產(chǎn)情況，否則法院也無法實(shí)際執(zhí)行已租賃的資產(chǎn)。如果承包、租賃給個(gè)人，會(huì)造成企業(yè)短期行為嚴(yán)重，拼資產(chǎn)、拼設(shè)備、拼消耗，以求在短期內(nèi)迅速獲利。作為貸款物資保證的企業(yè)資產(chǎn)不斷減少，而我們對(duì)信貸資金的監(jiān)管轉(zhuǎn)而間接面對(duì)承包者個(gè)人，這些個(gè)人對(duì)貸款的本金利息不負(fù)任何責(zé)任，極大地削弱了我們的監(jiān)管力度。企業(yè)在最后破產(chǎn)無法實(shí)現(xiàn)的情況下，便通過變賣設(shè)備和土地的辦法獲得資金，但在轉(zhuǎn)讓中卻往往并不安排償還貸款，造成實(shí)際上的逃廢債。

3、利用對(duì)外投資方式逃廢債。經(jīng)營(yíng)者將企業(yè)主要的生產(chǎn)設(shè)備、廠房、樓宇等有效資產(chǎn)抽逃，投資組建新的有限責(zé)任公司，把債務(wù)和不良資產(chǎn)留在原企業(yè)。結(jié)果新公司有資無債，原企業(yè)有債無資，只剩一塊牌子，一個(gè)法定代表人承擔(dān)債務(wù)。等到我們索債時(shí)，對(duì)于所欠貸款，原企業(yè)已是雖有草屋若干，實(shí)無糙米一把。

4、利用低價(jià)出賣資產(chǎn)的方式逃廢債。企業(yè)在有關(guān)部門和個(gè)別金融性機(jī)構(gòu)的配合下，先成立一個(gè)新公司，看似與原企業(yè)無任何關(guān)系，由部門或金融性機(jī)構(gòu)給新公司一筆款項(xiàng)啟動(dòng)，新公司則另行選址建廠，同時(shí)以低價(jià)購(gòu)買老企業(yè)的設(shè)備和有效動(dòng)產(chǎn)，貨款轉(zhuǎn)而歸還該部門或金融性機(jī)構(gòu)，原企業(yè)僅留廠房可以出租，租金作為職工作安置費(fèi)，而且還可將安置費(fèi)投資入股新企業(yè)。這樣一來，新老企業(yè)、職工個(gè)人和有關(guān)部門、個(gè)別金融性機(jī)構(gòu)“各得其所”，只苦了那些被蒙在鼓里的其他債權(quán)部門。這種做法也就是所謂的"金蟬脫殼"。

5、通過不規(guī)范兼并、聯(lián)合、合資逃廢債。企業(yè)在兼并、聯(lián)合后，原有承貸法人取消，使得貸款的債權(quán)債務(wù)關(guān)系變得模糊，失去了物資保證和安全保障。一種是在合資合作及聯(lián)營(yíng)過程中，貸款企業(yè)將貸款形成的資產(chǎn)和資金作為入股資金，一旦合資成功，原有債務(wù)則擱置一旁，貸款企業(yè)可從合資企業(yè)中分紅獲利，而作為實(shí)際債權(quán)人的部門與貸款的實(shí)際直接受益者即合資企業(yè)之間卻不構(gòu)成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，追債無門。另外一種是“先分后并”式的假兼并，即先將一個(gè)企業(yè)分離為兩個(gè)企業(yè)，再由其中的一個(gè)企業(yè)對(duì)另一個(gè)企業(yè)實(shí)施“兼并”，以此來甩掉貸款包袱。

6、利用不規(guī)范的股份制改造逃廢債。一些企業(yè)把股份制改造作為逃廢債的工具，借一個(gè)分廠或車間改成股份公司，計(jì)算總資產(chǎn)時(shí)卻把整個(gè)企業(yè)資產(chǎn)作為評(píng)估的基本條件，債務(wù)由原企業(yè)承擔(dān)，新組建的公司對(duì)外不承認(rèn)債務(wù);或?qū)⒃瓘S的機(jī)器設(shè)備，按一定條件比如按分流人員多少帶入新企業(yè)，或由外單位借用部分資產(chǎn)，組成新的合作體，將原單位債務(wù)拋在一邊。使原企業(yè)資不抵債程度更加嚴(yán)重，大量貸款被原來的空殼企業(yè)承擔(dān)，造成債務(wù)懸空。

7、利用不規(guī)范破產(chǎn)逃廢債。出于局部利益，借企業(yè)改制名義，“假破產(chǎn)”真逃債。破產(chǎn)前催債時(shí)，企業(yè)就會(huì)以“穩(wěn)定”為借口，把責(zé)任推在職工身上，造成企業(yè)一直處于“在破產(chǎn)進(jìn)行當(dāng)中”的狀態(tài)，一直在破，卻一直也破不掉。破產(chǎn)不停產(chǎn)，不執(zhí)行“關(guān)門走人，資產(chǎn)變現(xiàn)”的政策，原班人馬、原有資產(chǎn)，一邊搞破產(chǎn)，一邊換塊廠牌再生產(chǎn)，破產(chǎn)案件卻無限期拖下去。另外，由于我國(guó)對(duì)國(guó)有企業(yè)的破產(chǎn)實(shí)行審批制，企業(yè)從申請(qǐng)破產(chǎn)到進(jìn)入破產(chǎn)程序?qū)⒔?jīng)過一段較長(zhǎng)的時(shí)間，在此期間，經(jīng)營(yíng)者有充分的時(shí)間和精力將企業(yè)的有效資產(chǎn)轉(zhuǎn)移;企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序后資產(chǎn)的變現(xiàn)和評(píng)估也由于相關(guān)部門內(nèi)部操作，在扣除破產(chǎn)費(fèi)用和職工安置費(fèi)等后，對(duì)債權(quán)的清償已幾乎只能“畫餅充饑”。

8、利用拍賣方式逃廢債。企業(yè)破產(chǎn)后進(jìn)行所謂的公開拍賣，卻實(shí)行暗箱操作，事先安排買主，定好價(jià)位，在競(jìng)價(jià)時(shí)一錘定音，以低價(jià)成交，不給其他買主競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，貌似公平，但卻使得債權(quán)部門根本無從著手。

9、利用被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照之機(jī)逃廢債。企業(yè)一旦被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其貸款客戶法人主體就消失，似乎就形成了事實(shí)上的“黑戶”，即使明知其所謂賴帳，按目前各種規(guī)定，債權(quán)方也沒有從容有效的手段收回貸款。有些企業(yè)就鉆這個(gè)空子，故意不參加年檢，在工商部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行政處罰下來之前，將有效資產(chǎn)處置一空，然后關(guān)門走人，形成“三無企業(yè)”，即無資產(chǎn)、無人員、無場(chǎng)所，債權(quán)部門追貸無門。

10、利用主動(dòng)設(shè)計(jì)“被訴訟保全”逃廢債。企業(yè)在經(jīng)營(yíng)困難或者了解到債權(quán)部門要對(duì)其采取法律手段時(shí)，就策劃由其能控制的關(guān)聯(lián)企業(yè)或其它關(guān)系較好的債權(quán)人與其串通，自編自導(dǎo)自演一出訴訟把戲，原被告雙方與法院協(xié)調(diào)配合，將企業(yè)的全部資產(chǎn)查封，致使其它法院無法重復(fù)查封，而企業(yè)仍會(huì)暗中繼續(xù)使用該資產(chǎn)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。通過打官司，使欠債企業(yè)的有效財(cái)產(chǎn)得以先行“合法”轉(zhuǎn)移，使其它債權(quán)部門債權(quán)落空，面對(duì)此種“周瑜打黃蓋”現(xiàn)象的時(shí)候，債權(quán)部門也只能“望廠興嘆”了。