一、保證人先訴抗辯權(quán)的條件

我國(guó)《擔(dān)保法》第17條第二款對(duì)此作了規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任”。可見，保證人先訴抗辯權(quán)的條件包括：

1、先訴抗辯權(quán)的適用范圍是一般保證。先訴抗辯權(quán)是一般保證的保證人對(duì)抗債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，因?yàn)檫B帶責(zé)任保證的性質(zhì)使得債務(wù)人和保證人對(duì)主債務(wù)的履行無先后順序之分，保證人在訂立保證合同時(shí)同意負(fù)連帶責(zé)任，就意味著它賦予債權(quán)人以請(qǐng)求履行債務(wù)時(shí)的選擇權(quán)，即連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿時(shí)沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

2、先訴抗辯權(quán)適用的時(shí)間條件是“主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前”。因此，只要主合同未經(jīng)審判或仲裁，或者雖經(jīng)審判或仲裁，但對(duì)主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)未經(jīng)依法強(qiáng)制執(zhí)行，保證人有權(quán)拒絕債權(quán)人要求承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求。如果已經(jīng)采取了強(qiáng)制執(zhí)行措施，但仍不能履行債務(wù)時(shí)，保證人就不能行使先訴抗辯權(quán)。所謂“仍不能履行債務(wù)”，是指主債務(wù)人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，或執(zhí)行后仍有剩余債務(wù)不能清償，或主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)所在地不明或在境外無法執(zhí)行，或財(cái)產(chǎn)未被拍賣出去。

二、保證人先訴抗辯權(quán)的效力

1、債權(quán)人的履行請(qǐng)求阻卻，保證人暫不承擔(dān)保證責(zé)任。先訴抗辯權(quán)從性質(zhì)上說，屬于延期性的抗辯，具有阻卻性。保證人行使先訴抗辯權(quán)，只能起到暫時(shí)拒絕清償?shù)淖饔?，暫時(shí)延緩保證債務(wù)的履行，而不能起到消滅債權(quán)人權(quán)利的作用，更不能消滅債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)。

2、在強(qiáng)制執(zhí)行主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)無效果前，保證人不負(fù)遲延履行的責(zé)任。

3、在先訴抗辯權(quán)行使期間，債權(quán)人不得以其對(duì)于保證人之債權(quán)而對(duì)保證人為抵銷。

4、債權(quán)人有義務(wù)先對(duì)主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行，否則，日后債權(quán)得不到清償?shù)暮蠊麑⒆孕胸?fù)責(zé)。