一、主債權(quán)與擔(dān)保權(quán)的關(guān)系

一般而言，主債權(quán)基于主合同法律關(guān)系而產(chǎn)生，擔(dān)保權(quán)基于擔(dān)保合同法律關(guān)系而產(chǎn)生。前者被稱(chēng)為主合同，后者被稱(chēng)為從合同。所謂主合同，是指不需要其他合同的存在即可獨(dú)立存在的合同，而從合同是指以其他合同的存在而為自己存在前提的合同[1]。如在引言案例中，借款合同為主合同，抵押合同和保證合同為從合同。從合同的主要特點(diǎn)為附屬性，即不能獨(dú)立存在，而是附屬于主合同。通說(shuō)認(rèn)為，附屬性體現(xiàn)在成立、處分、存續(xù)和消滅等四個(gè)方面。

抵押合同和質(zhì)押合同為物權(quán)合同，無(wú)訴訟時(shí)效的約束;保證合同為債權(quán)合同，要受訴訟時(shí)效的約束。保證合同分一般保證合同和連帶責(zé)任保證合同。一般保證合同訴訟時(shí)效的開(kāi)始計(jì)算日期為：“債權(quán)人在保證期間屆滿(mǎn)前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日”，并隨主合同訴訟時(shí)效的中斷而中斷;連帶責(zé)任保證合同的訴訟時(shí)效從債權(quán)人在保證期間屆滿(mǎn)前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起開(kāi)始計(jì)算，它并不隨主合同訴訟時(shí)效的中斷而中斷。因此，債權(quán)人依法獲得生效裁(判)決或要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證期間歸為消滅，保證合同訴訟時(shí)效開(kāi)始計(jì)算。

然而，訴訟時(shí)效的作用在于強(qiáng)化債權(quán)人的“時(shí)間觀念”，督促其及時(shí)行使權(quán)利，確保債權(quán)的清晰和確定，穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。如訴訟時(shí)效已過(guò)的，債權(quán)(務(wù))并不消滅，只是不再受法律保護(hù)，亦即成為學(xué)者所說(shuō)的“自然債權(quán)(務(wù))”，債務(wù)人自愿已履行的，受法律保護(hù)，換言之，債務(wù)人也有權(quán)拒絕履行。從這個(gè)意義上說(shuō)，訴訟時(shí)效已過(guò)的，不影響債權(quán)(務(wù))的存續(xù)，更談不上消滅，但債務(wù)人由此卻享有了不履行債務(wù)的抗辯權(quán)。

二、過(guò)訴訟時(shí)效主債權(quán)之保證的處理

如果主債權(quán)人在保證期間屆滿(mǎn)前未依法要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人將不再承擔(dān)保證責(zé)任;如果保證合同訴訟時(shí)效未發(fā)生中斷，保證債權(quán)將不再受法律保護(hù)。前述情形無(wú)需再討論。此處要討論的保證債權(quán)，應(yīng)是未過(guò)訴訟時(shí)效。

《擔(dān)保法司法解釋》第34條規(guī)定：“一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿(mǎn)前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效?！币涝撘?guī)定，一般保證的主債權(quán)人必須在保證期間屆滿(mǎn)前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，否則，既使以其他方式主張權(quán)利并使主債權(quán)訴訟時(shí)效中斷的，保證人也不再承擔(dān)保證責(zé)任。如果主債權(quán)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁后又撤訴(申請(qǐng))的，由于無(wú)生效判決或者仲裁裁決，因而也不適用于《擔(dān)保法司法解釋》第34條之規(guī)定。

在有生效判決或者仲裁裁決后，主債權(quán)依法開(kāi)始計(jì)算申請(qǐng)執(zhí)行期限或者重新計(jì)算訴訟時(shí)效，同時(shí)，保證合同訴訟時(shí)效也開(kāi)始計(jì)算。如果裁決需要執(zhí)行但債權(quán)人未在法定期限申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，通說(shuō)認(rèn)為債權(quán)人不能就已訴事實(shí)再提起訴訟，筆者認(rèn)為，其實(shí)質(zhì)為法律不再保護(hù)債權(quán)人之債權(quán)。這與主債權(quán)過(guò)訴訟時(shí)效的后果是相同的，但該種情況下，不發(fā)生債務(wù)人重新確認(rèn)債務(wù)之情形。因此，只有對(duì)主債權(quán)(務(wù))的裁決生效后，才有可能出現(xiàn)主債權(quán)訴訟時(shí)效已超過(guò)需要探討附屬其的一般保證之處理問(wèn)題。