一、什么是雙重?fù)?dān)保

雙重?fù)?dān)保是指兩種擔(dān)保方式對同一債權(quán)的全部或一部的共同擔(dān)保。在雙重?fù)?dān)保中，兩種擔(dān)保方式擔(dān)保的對象是同一的，要么擔(dān)保全部債權(quán)，要么擔(dān)保債權(quán)的同一部分。雙重?fù)?dān)保與并列擔(dān)保是不相同的。并列擔(dān)保是指兩種擔(dān)保方式分別對債權(quán)的不同部分的擔(dān)保，二者擔(dān)保的對象彼此不同。

雙重?fù)?dān)保也不同于原擔(dān)保和反擔(dān)保。原擔(dān)保，又稱本擔(dān)保，是指債務(wù)人之外的第三人為擔(dān)保債權(quán)實現(xiàn)向債權(quán)人提供的擔(dān)保，反擔(dān)保是指債務(wù)人為保障提供原擔(dān)保的第三人的求償權(quán)而提供的擔(dān)保。原擔(dān)保和反擔(dān)保不能統(tǒng)稱為雙重?fù)?dān)保，因為二者擔(dān)保的對象并不相同。

二、抵押和保證對同一債權(quán)的雙重?fù)?dān)保

因為擔(dān)保方式是多種多樣的，雙重?fù)?dān)保的方式也是多種多樣的。本文僅就常見的抵押和保證對同一債權(quán)的雙重?fù)?dān)保的若干問題進(jìn)行探討。

我國擔(dān)保法頒布以前，實務(wù)界已經(jīng)承認(rèn)了抵押和保證的雙重?fù)?dān)保。最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》第15條規(guī)定：“債權(quán)人放棄抵押權(quán)的，保證人就放棄抵押權(quán)的部分不再承擔(dān)保證責(zé)任。但保證人同意繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的除外?！?/p>

擔(dān)保法第28條規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任?！彼^物的擔(dān)保就是指擔(dān)保物權(quán)，包括抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)和留置權(quán)。由此可見，擔(dān)保法是承認(rèn)保證和抵押的雙重?fù)?dān)保的。不過按照該條字面意義，還遠(yuǎn)不止承認(rèn)雙重?fù)?dān)保。該條不區(qū)分物的擔(dān)保和保證是否擔(dān)保同一對象，都發(fā)生相同的效力。實際上是將并列擔(dān)保也包括在內(nèi)。但是必須提前指出，雙重?fù)?dān)保和并列擔(dān)保的效力是不同的。這樣規(guī)定是不科學(xué)的。

同一債權(quán)是否存在保證和抵押的雙重?fù)?dān)保，應(yīng)以債權(quán)人請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任時為準(zhǔn)，而不以保證成立時為準(zhǔn)。無論先設(shè)立抵押，還是先設(shè)立保證，只要在債權(quán)人請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任時，保證和抵押同時存在，即構(gòu)成雙重?fù)?dān)保。

抵押和保證的雙重?fù)?dān)保涉及到抵押人、保證人、債權(quán)人和債務(wù)人四方當(dāng)事人。債務(wù)人能否履行合同，不僅關(guān)系到債權(quán)能否實現(xiàn)，而且關(guān)系到抵押人和保證人是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任以及如何承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，他們?nèi)绾蜗騻鶆?wù)人求償。如果當(dāng)事人對上述問題協(xié)商一致，問題可迎刃而解。然而，在現(xiàn)實中，當(dāng)事人在大多數(shù)情況下往往沒有作出約定或者不可能作出約定。這就需要由法律直接作出規(guī)定。