一、債的清償與債的履行的不同

債的履行，是指債務(wù)人以滿足債權(quán)為目的，按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，全面、適當(dāng)?shù)赝瓿勺约核?fù)債務(wù)的行為。由債務(wù)人對債權(quán)人作為或不作為。

債的清償，則是從債的消滅的角度所講的。為實(shí)現(xiàn)債的目的，債務(wù)人履行債務(wù)，使債務(wù)得到清償從而使債歸于消滅，是債的履行的效果。由債權(quán)實(shí)現(xiàn)方面觀之，債務(wù)人履行債務(wù)固屬清償；而第三人為滿足債權(quán)人目的而為給付行為，也屬清償。此外，依強(qiáng)制執(zhí)行或?qū)嵭袚?dān)保權(quán)而獲得滿足者亦應(yīng)包括在內(nèi)。債務(wù)人為清償而實(shí)施的行為不外乎有三種：一是事實(shí)行為，如為債權(quán)人提供勞務(wù)；二是法律行為，如物的交付；三是不作為。債務(wù)人履行債務(wù)需有債權(quán)人的協(xié)助時，債權(quán)人不為協(xié)助，是為受領(lǐng)遲延，僅發(fā)生受領(lǐng)遲延的效果，不足以消滅債的關(guān)系，并非清償。

一般來說，債權(quán)人不是債的清償?shù)漠?dāng)然受領(lǐng)人，在下列情況下，債權(quán)人不能接受清償：

1.當(dāng)人民法院按照我國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，對債權(quán)人的債權(quán)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施時，債權(quán)人不得接受清償。

2.依照企業(yè)破產(chǎn)法第25條第2款的規(guī)定，當(dāng)債權(quán)人是被宣告破產(chǎn)的企業(yè)時，其受領(lǐng)權(quán)歸于清算組，而作為債權(quán)人——破產(chǎn)企業(yè)則無權(quán)接受清償。

3.如果債權(quán)人是無民事行為能力人或限制民事行為能力人時，其受領(lǐng)權(quán)須經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意才能行使，或由其監(jiān)護(hù)人帶為接受清償。

因此，債的清償與債的履行有如下不同：

1、債的清償一種效果。債的履行是動態(tài)的作為或不作為。

2、債的清償不以債權(quán)人為當(dāng)然受領(lǐng)人。而債的履行則是債務(wù)人對債權(quán)人所為的行為。即使是有第三人代為受領(lǐng)，也是在債權(quán)人的授權(quán)下，針對債權(quán)人所為，由債權(quán)人接受履行。

3、債的清償不一定由于債務(wù)人的履行而實(shí)現(xiàn)。第三人的行為，強(qiáng)制執(zhí)行或擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)都可能實(shí)現(xiàn)債的清償。但債的履行則是由債務(wù)人或其代理人，或雙方約定的第三人主動的作為或不作為。

二、代為清償與代理清償?shù)膮^(qū)別

（1）代理清償系基于代理人與債務(wù)人之間代理清償?shù)暮弦猓瑸槿我庑袨?。而代為清償無須有此種合意，且既有任意行為又有法定行為。

（2）代理清償中給付的提出視為債務(wù)人自己提出，而且必須有清償?shù)男Яχ苯訉鶆?wù)人發(fā)生效力的意思表示。而代為清償中給付的提出，僅對債權(quán)人而言，可視為債務(wù)人自己提出，且代為清償?shù)男Яσ灿刑厥庵帯?/p>

（3）在代理清償場合，合同一般都因清償而絕對地消滅。而在代為清償情形下，合同關(guān)系僅在債權(quán)人與債務(wù)人之間相對地消滅。

（4）在代理清償場合，代理人可能的利益損失依代理協(xié)議處理。在代為清償場合，第三人的利益補(bǔ)償可基于當(dāng)事人之間的協(xié)議，也可基于法律的直接規(guī)定。

對于已經(jīng)成立的代為清償，還存在效力問題。對此，應(yīng)區(qū)分情況加以考察：

1．從債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系考察。由于代為清償系因第三人以為債務(wù)人的意思而為清償，所以在債權(quán)人與債務(wù)人之間，合同關(guān)系歸于消滅，債務(wù)人免除義務(wù)。但在雙務(wù)合同中，須雙方的債務(wù)均獲清償，合同關(guān)系才消滅。此時除非第三人得代位債權(quán)人，否則債務(wù)人有債權(quán)證書的返還請求權(quán)。如果債權(quán)人無正當(dāng)理由而拒絕受領(lǐng)代為清償時，應(yīng)負(fù)受領(lǐng)遲延責(zé)任。對此，債務(wù)人也可主張。

2．從債權(quán)人與第三人之間的關(guān)系考察。如果第三人系就債務(wù)履行有利害關(guān)系的第三人，則依清償代位制度，在其可得求償?shù)姆秶鷥?nèi)，債權(quán)人所享有的權(quán)利當(dāng)然移轉(zhuǎn)于第三人。如果為其他第三人，也可依約定而在其求償權(quán)的范圍內(nèi)代位債權(quán)人。

此時應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

（1）如果僅為一部分的清償代位，則第三人所取得部分擔(dān)保權(quán)的位序，應(yīng)后于債權(quán)人剩余部分債權(quán)的擔(dān)保權(quán)。

（2）債權(quán)人對于第三人不負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，法定清償代位，第三人取代債權(quán)人的地位系直接基于法律規(guī)定，故債權(quán)人對于第三人當(dāng)然不負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。任意清償代位，第三人取代債權(quán)人的地位無論是由于債務(wù)人抑或債權(quán)人的同意，都是為保證第三人求償權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，根本不可視同買賣，故債權(quán)人對于第三人也無瑕疵擔(dān)保責(zé)任可言。

（3）第三人對于債權(quán)人有債權(quán)證書的返還請求權(quán)。如果僅為一部清償代位，第三人可請求于債權(quán)證書中記入代位。我國目前可由第三人請求在負(fù)債字據(jù)上附記代位或請求給予代位的確認(rèn)證書（或確認(rèn)字據(jù)）。

（4）代為清償?shù)牡谌擞袡?quán)指定清償?shù)牡殖洹?/p>

（5）對于選擇債務(wù)，在符合公平原則的情況下，第三人有選擇權(quán)。如果第三人系依債權(quán)人的委托而代為清償時，對于債權(quán)人可依委托合同約定請求費(fèi)用的償還或報酬的支付。

3．從第三人與債務(wù)人之間的關(guān)系考察。如果第三人與債務(wù)人之間有委托合同，則適用委托合同的規(guī)定處理，第三人有求償權(quán)。如果第三人與債務(wù)人之間既無委托合同又無其他履行上的利害關(guān)系時，第三人可依無因管理或不當(dāng)?shù)美囊?guī)定求償。在此場合，第三人負(fù)有及時通知債務(wù)人其清償事實(shí)的義務(wù)。若怠于通知，導(dǎo)致債務(wù)人為二重清償時，應(yīng)負(fù)賠償損失責(zé)任，不過該賠償債務(wù)不得和第三人（清償人）的求償權(quán)相抵消。第三人以贈與的意思為清償，不發(fā)生求償權(quán)。

第三人因代為清償而有代位權(quán)：

（1）在其求償權(quán)的范圍內(nèi)，得對債務(wù)人行使債權(quán)人的一切權(quán)利。

（2）債務(wù)人對于債權(quán)人有可得抗辯的事由，有可供抵銷的債權(quán)，對于代位后的第三人也可主張。

（3）第三人因代為清償而固有的求償權(quán)與代位權(quán)，為請求權(quán)的并存，因一權(quán)利的行使而得滿足時，其他權(quán)利即歸消滅。