一、債權(quán)人代位權(quán)的行使條件

債權(quán)人代位權(quán)，是指債權(quán)人為了保全債權(quán)而不受損害，以自己的名義代債務(wù)人行使權(quán)利的權(quán)利。當(dāng)債務(wù)人享有對第三人的權(quán)利而怠于行使，致使其財(cái)產(chǎn)應(yīng)增加而不能增加，危害債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人可以代位行使屬于債務(wù)人的權(quán)利，以增加債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，從而使債權(quán)人的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。

代位權(quán)并非自合同的關(guān)系發(fā)生之時(shí)就為債權(quán)人所享有，換言之就是并非每個(gè)具體的債上都存在代位權(quán)。它僅在法律規(guī)定的特定情形下才能發(fā)生。代位權(quán)的發(fā)生，須具備如下條件：

(1)債權(quán)人對債務(wù)的債權(quán)合法，即債權(quán)人與債務(wù)人之間須有合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系;

(2)債務(wù)人怠于行使權(quán)利，對債權(quán)人造成損害;

(3)債權(quán)已屆履行期;

(4)債務(wù)人的債權(quán)不是屬于債務(wù)人自身的權(quán)利。合同法第73條第一款規(guī)定的專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置金、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請求權(quán)。

債權(quán)人行使代位權(quán)的效力主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

1、對債務(wù)人的效力。雖然債務(wù)人是以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利，但權(quán)利行使的結(jié)果仍歸屬于債務(wù)人，即債權(quán)人對第三人的請求權(quán)或有關(guān)權(quán)利歸于消滅，所獲得的利益應(yīng)歸債務(wù)人。代位權(quán)并非是優(yōu)先受償權(quán)，只有債務(wù)人怠于受領(lǐng)時(shí)，債權(quán)人才可代位受領(lǐng)，但仍將受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)列為債務(wù)人總財(cái)產(chǎn)之列，以作為強(qiáng)制執(zhí)行之預(yù)備。此外，債務(wù)人還有請求債權(quán)人交付所受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。

2、對第三人(即債務(wù)人的債務(wù)人)的效力。對于第三人即次債務(wù)人來講，無論權(quán)利是由債務(wù)人還是由債權(quán)人代位行使，對第三人的法律地位及利益均無影響。因此，凡是第三人對抗債務(wù)人的一切抗辯均可用以對抗債權(quán)人，如同時(shí)履行抗辯權(quán)、訴訟時(shí)效屆滿的抗辯權(quán)。需要指出的是，第三人不得以其與債權(quán)人沒有合同關(guān)系為由拒絕履行自己的義務(wù)，而必須應(yīng)債權(quán)人的請求及時(shí)向債務(wù)人作出履行。否則，不僅構(gòu)成對債權(quán)人代位權(quán)的行使構(gòu)成妨害，而且因其到期不履行債務(wù)而承擔(dān)違約責(zé)任。

3、對債權(quán)人的效力。債權(quán)人行使的是債務(wù)人的權(quán)利，因而不得超出債務(wù)人的權(quán)利范圍，也不得超出債權(quán)的范圍。債權(quán)人在債務(wù)人怠于受領(lǐng)時(shí)雖可代位受領(lǐng)，但受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)不得專供清償自己的債權(quán)，也不得自行抵銷自己與債務(wù)人的債務(wù)，如欲以自己受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)清償自己的債權(quán)，需經(jīng)債務(wù)人同意且必須是僅有一個(gè)債權(quán)人。如果有數(shù)個(gè)債權(quán)人時(shí)，對各個(gè)債權(quán)的清償，應(yīng)依法律規(guī)定的清償原則，行使代位權(quán)的債權(quán)人，不具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。債權(quán)人行使代位權(quán)所支出的費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)。如果其行使代位權(quán)所獲得的利益已由數(shù)個(gè)債權(quán)人分享，或由數(shù)個(gè)債權(quán)人平均分擔(dān)，則其支出的費(fèi)用應(yīng)優(yōu)先受償。

二、債權(quán)人代位權(quán)的效力有哪些

債權(quán)人代位權(quán)的行使，會(huì)對債務(wù)人、第三人以及債權(quán)人本人產(chǎn)生不同的法律效力：

1、對債務(wù)人的效力

我國《合同法》對代位權(quán)行使的效果未作規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)后其效果歸屬于何人，不甚清楚。查我國合同法有關(guān)立法資料，可以發(fā)現(xiàn)《合同法》(建議草案)第72條第3款規(guī)定：“代位權(quán)行使的效果歸于債務(wù)人”，《合同法(試擬稿)》第53條第2款和《合同法》(征求意見稿)第50條第2款，都規(guī)定：“行使代位權(quán)取得的財(cái)產(chǎn)，歸債務(wù)人后再清償債權(quán)?！倍健逗贤ā饭紩r(shí)這一條被刪掉，這反映了立法者內(nèi)心的矛盾，即是否賦予行使代位權(quán)的債權(quán)人就其行使代位權(quán)所得到的給付以優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?對此問題，存有爭論，有人認(rèn)為債權(quán)人辛辛苦苦向第三人行使代位權(quán)，其效果卻歸屬于債務(wù)人，作為所有債權(quán)人的共同擔(dān)保。對使代位權(quán)的債權(quán)人而言不公平，而且會(huì)使債權(quán)人喪失行使代位權(quán)的積極性，這一思想甚至影響了我國的司法解釋，具體表現(xiàn)在《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》中的第300條上。該條規(guī)定，被執(zhí)行人(即債務(wù)人)不能清償債務(wù)，但對第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依申請執(zhí)行人(即債權(quán)人)的申請，通知該第三人向申請執(zhí)行人(即債權(quán)人)履行債務(wù)。顯然，根據(jù)這條司法解釋的規(guī)定，債權(quán)人(申請執(zhí)行人)可以從第三人為履行債務(wù)人的債權(quán)而為的給付中直接受償。

我們認(rèn)為，賦予債權(quán)人就第三人所為給付優(yōu)先受償權(quán)是不妥當(dāng)?shù)?，因?yàn)榇粰?quán)行使的目的在于保全債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，而債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)則是所有債權(quán)人的共同擔(dān)保，各個(gè)債權(quán)人不論是否行使代位權(quán)，都應(yīng)依據(jù)債權(quán)平等原則，就債務(wù)的財(cái)產(chǎn)平等受償，如果允許行使代位權(quán)的債權(quán)人優(yōu)先受償，則不符合債權(quán)的性質(zhì)，也會(huì)損害其他債權(quán)人的利益。 [9]同時(shí)，也違背了債權(quán)人代位權(quán)制度的宗旨。

債權(quán)人行使代位權(quán)的效果應(yīng)直接歸屬于債務(wù)人，第三人履行債務(wù)也應(yīng)向債務(wù)人本人為之。如果債務(wù)人怠于受領(lǐng)，債權(quán)人可代位受領(lǐng)，但債權(quán)人不得以該受領(lǐng)物全部抵充清償自已的債權(quán)或者優(yōu)先受償，而必須與其他債權(quán)人平等受償。同時(shí)，債權(quán)人代位受領(lǐng)后，債務(wù)人仍有權(quán)向債權(quán)人請求交付所受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)。

債務(wù)人的權(quán)利經(jīng)債權(quán)人行使后，債務(wù)人對其權(quán)利的處分是否受到影響，這在學(xué)理上存在兩種主張：一是否定說。該說認(rèn)為。既然代位權(quán)行使的效果歸于債務(wù)人，債務(wù)人仍得處分其權(quán)利，但如其處分行為有損于債權(quán)，債權(quán)人則可再次行使撤銷權(quán);二是肯定說。該說認(rèn)為，債權(quán)人行使代位權(quán)后，如果債務(wù)人的處分權(quán)不受限制，仍得拋棄、免除或者讓與權(quán)權(quán)利，則代位權(quán)制度將失去其效用。 [10]筆者接受肯定說，并認(rèn)為否定說純粹為邏輯推演的結(jié)果，徒增司法之成本，且有閹割生活之嫌。

2、對第三人的效力

債務(wù)人對于第三人的權(quán)利，無論是自己行使還是由債權(quán)人代位行使，對于第三人的法律地位及其利益均無影響。因此，凡第三人得對抗債務(wù)人的一切抗辯，如訴訟時(shí)效屆滿之抗辯、抵銷之抗辯、同時(shí)履行之抗辯，均得用以對抗債權(quán)人。但此種抗辯僅以代位權(quán)行使之前所產(chǎn)生的為限。 [11]那么代位權(quán)行使以后或者行使通知債務(wù)人以后，第三人對于債務(wù)人才取得的抗辯權(quán)，能否以之對抗債權(quán)人呢?對此應(yīng)區(qū)別不同情況對待：

(1)代位權(quán)行使后，第三人因債務(wù)人的處分行為，取得對債務(wù)人的抗辯，不得以之對抗債權(quán)人，因?yàn)榇藭r(shí)債務(wù)人已喪失了處分權(quán);(2)第三人因?qū)鶆?wù)人為清償而取得的債務(wù)消滅抗辯權(quán)，可以之對抗債權(quán)人。第三人對于債權(quán)人的抗辯，則不得于債權(quán)人行使代位權(quán)時(shí)對抗債權(quán)人。債權(quán)人向第三人行使代位權(quán)須通知債務(wù)人，通知債務(wù)人，通知后第三人對債務(wù)人開始有抗辯權(quán)。

3、對債權(quán)人的效力

債權(quán)人行使代位權(quán)，不得超出債務(wù)人權(quán)利的范圍，債權(quán)人也不得擅自處分債務(wù)人的權(quán)利，債權(quán)人不得請求第三人向自己履行給付義務(wù)。因?yàn)榈谌藢τ趥鶛?quán)人本無給付義務(wù)，債權(quán)人也沒有受領(lǐng)清償?shù)臋?quán)利。債權(quán)人在債務(wù)人怠于受領(lǐng)代位權(quán)行使的效果時(shí)，雖然可以代位受領(lǐng)，但受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)利益不得專供自己債權(quán)的清償，也不得自行抵銷自己與債務(wù)人的債務(wù)。如欲以所受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)利益清償自己的債權(quán)，需經(jīng)債務(wù)人同意;在有多數(shù)債權(quán)人的情形下，則只能依強(qiáng)制執(zhí)行程序受償。

我國《合同法》第73條第二款規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)所支出的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。同時(shí)因?yàn)檫@筆必要費(fèi)用，對于所有的債權(quán)人而言是共益費(fèi)用，所以由此而形成的債權(quán)應(yīng)優(yōu)先于其他債權(quán)而受清償。