一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律后果

債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱“債權(quán)讓與”，是指在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。債權(quán)全部讓與第三人，第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新的債權(quán)人，原合同債權(quán)人因合同轉(zhuǎn)讓而喪失合同債權(quán)人權(quán)利，債權(quán)部分讓與第三人，第三人成為合同債權(quán)人加入到原合同關(guān)系之中，成為新的債權(quán)人，合同中的債權(quán)關(guān)系由一人變數(shù)人或由數(shù)人變更多人。新加入合同的債權(quán)人與原債權(quán)人共同分享債權(quán)，并共享連帶債權(quán)。

《合同法》第八十條規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。只要對(duì)債務(wù)人履行了通知義務(wù)即可(通知的義務(wù)履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的)，不必要征得債務(wù)人的同意。債務(wù)人的同意并不是這種轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生法律效力的前提。

第一，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人后，不得撤銷，除非受讓人同意;

第二，債權(quán)轉(zhuǎn)讓不需要債務(wù)人同意;

第三，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利歸受讓人享有(該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外);

第四，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。

二、債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)讓有什么區(qū)別

債務(wù)承擔(dān)分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是第三人取代原債務(wù)人，成為新債務(wù)人，原債務(wù)人脫離債的關(guān)系，由第三人直接向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。第三人不履行債的義務(wù)時(shí)，債權(quán)人不得再請(qǐng)求原債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)，只能請(qǐng)求第三人承擔(dān)債務(wù)不履行的損害賠償責(zé)任或者請(qǐng)求人民法院向第三人強(qiáng)制執(zhí)行，原債務(wù)人對(duì)第三人的償還能力并不負(fù)擔(dān)保義務(wù)。并存的債務(wù)承擔(dān)有效成立后，第三人加入到債的關(guān)系中來，成為新的債務(wù)人，同原債務(wù)人一起對(duì)債權(quán)人連帶承擔(dān)債務(wù)，第三人不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，也可以請(qǐng)求原債務(wù)人履行債務(wù)。債務(wù)加入屬于并存的債務(wù)承擔(dān)，我國民法通則、合同法沒有規(guī)定債務(wù)加入(擔(dān)保除外)，因此，債務(wù)加入只是學(xué)說上提出的概念，司法實(shí)踐中哪種糾紛類型屬于債務(wù)加入不明確，往往爭議很大，難以達(dá)成共識(shí)。

根據(jù)學(xué)說上提出的債務(wù)加入概念，結(jié)合司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，債務(wù)加入案件有以下特征：1、第三人單獨(dú)與債權(quán)人訂立代債務(wù)人還款的協(xié)議，債務(wù)人不參加協(xié)議的訂立，協(xié)議內(nèi)容不涉及債務(wù)人是否免除還款責(zé)任，如乙公司欠丙公司200萬元，甲公司向丙公司承諾，代乙公司歸還欠款200萬元，每年歸還20萬元。2、第三人與債務(wù)人通常是關(guān)聯(lián)企業(yè)，如第三人是債務(wù)人的開辦單位、控股股東，或與債務(wù)人是人、財(cái)、經(jīng)營混同，實(shí)際上是兩塊牌子一套班子，或與債務(wù)人具有多年往來的貿(mào)易關(guān)系，或有關(guān)行政單位指令第三人幫助還款，等等;3、債務(wù)人通常喪失了償還債務(wù)的能力，而第三人從債務(wù)人處取得過利益，或債務(wù)人向債權(quán)人清償債務(wù)后同樣影響到第三人的利益。

所為債務(wù)轉(zhuǎn)讓，是指在不改變債的內(nèi)容的前提下，債權(quán)人、債務(wù)人通過與第三人訂立轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，將債務(wù)全部或部分地移轉(zhuǎn)給第三人承擔(dān)的現(xiàn)象。債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須具備四個(gè)條件。

第一、有效的債務(wù)，債務(wù)有效存在是債務(wù)承擔(dān)的前提

債務(wù)自始無效或者承擔(dān)時(shí)已經(jīng)消滅的，即使當(dāng)事人就此訂有債務(wù)轉(zhuǎn)移合同，也不發(fā)生效力。

第二、被轉(zhuǎn)移的債務(wù)具有可移轉(zhuǎn)性

不具有可移轉(zhuǎn)性的債務(wù)，不能夠成為債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的標(biāo)的，如與特定債務(wù)人的人身具有密切聯(lián)系的債務(wù)，需要債務(wù)人親自履行，不得轉(zhuǎn)讓;當(dāng)事人特別約定不能移轉(zhuǎn)的債務(wù)以及不作為義務(wù)只能由約定或特定的當(dāng)事人承擔(dān)，不能轉(zhuǎn)讓給他人。

第三、第三人須與債權(quán)人或者債務(wù)人就債務(wù)的轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意

有兩種情形，1、第三人與債務(wù)人訂立債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同。第三人與債務(wù)人訂立的債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同，自債務(wù)人與第三人達(dá)成合意時(shí)成立;2、第三人與債權(quán)人訂立債務(wù)承擔(dān)合同。《合同法》第84條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。”從該法條的字面理解，似乎只有債務(wù)人才有權(quán)轉(zhuǎn)移債務(wù)，并未規(guī)定債權(quán)人對(duì)債務(wù)進(jìn)行移轉(zhuǎn)的權(quán)利。由于債務(wù)是為了債權(quán)人的利益而設(shè)的，在債務(wù)的移轉(zhuǎn)問題上，債權(quán)人擁有比債務(wù)人更為優(yōu)越的地位，根據(jù)“舉重以明輕”的解釋規(guī)則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為既然債務(wù)人可以移轉(zhuǎn)債務(wù)，債權(quán)人當(dāng)然也可以移轉(zhuǎn)債務(wù)。因此，第三人完全可以通過與債權(quán)人訂立債務(wù)移轉(zhuǎn)合同。第三人與債權(quán)人訂立債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同，不需要債務(wù)人的同意，因第三人代債務(wù)人履行債務(wù)，對(duì)債務(wù)人并不不利，債務(wù)人一般不會(huì)反對(duì)，即使債務(wù)人反對(duì)，而第三人自愿代其履行，債權(quán)人又愿意接受第三人履行的，自無使債務(wù)承擔(dān)合同歸于無效的必要，所以第三人與債權(quán)人訂立的債務(wù)承擔(dān)合同，不必經(jīng)債務(wù)人同意即可生效。

第四、債務(wù)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)債權(quán)人同意

第三人與債權(quán)人訂立債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同本身表明債權(quán)人同意，不需另外的表示。在第三人與債務(wù)人訂立債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，則必須經(jīng)債權(quán)人同意。如果第三人沒有足夠的能力和信用履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人的利益無法得到保障。因此我國《合同法》第84條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人的同意?！比绻遣⒋娴膫鶆?wù)，就不需要債權(quán)人同意，因第三人對(duì)債的關(guān)系的加入，并沒有導(dǎo)致原債務(wù)人脫離債的關(guān)系，第三人與原債務(wù)人共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，加強(qiáng)了對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。

從上述債務(wù)加入案件的特征可以看出，債務(wù)加入案件與債務(wù)轉(zhuǎn)讓、第三人代為履行案件及保證債務(wù)在履行方式上有相同之處，造成在實(shí)踐中容易混淆，難以判斷，如債務(wù)轉(zhuǎn)讓案件中也存在第三人直接與債權(quán)人訂立還款協(xié)議，債務(wù)人并不參加協(xié)議的訂立的情形;第三人代為履行案件也表現(xiàn)為第三人向債權(quán)人歸還欠款，保證人也是加入到債的關(guān)系中，區(qū)別的關(guān)健是：債務(wù)加入中的第三人與債務(wù)人之間往往有利益關(guān)系，債務(wù)人的還債行為直接影響到第三人的利益，如公司還債，控股股東收益減少;屬于兩塊牌子一套班子的，哪個(gè)公司歸還債務(wù)對(duì)兩個(gè)公司的利益影響是一樣的;第二點(diǎn)區(qū)別是第三人加入到債的關(guān)系中，獨(dú)立于原債務(wù)人，區(qū)別于擔(dān)保人的從債務(wù),保證債務(wù)附屬于主債務(wù);第三是代為履行的第三人不是合同主體，當(dāng)其不履行債務(wù)時(shí)，債務(wù)人仍然要向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，而債務(wù)加入中的第三人是連帶責(zé)任人，是合同主體。如在債務(wù)人的法律地位不明確的情況下，法官的價(jià)值判斷通常是偏向于債權(quán)人，而不是債務(wù)人，而債務(wù)加入比債務(wù)轉(zhuǎn)讓更加能保護(hù)債權(quán)人利益。