一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力有哪些？

《合同法》第八十條規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。只要對(duì)債務(wù)人履行了通知義務(wù)即可(通知的義務(wù)履行的方式可以是書(shū)面的，也可以是口頭的)，不必要征得債務(wù)人的同意。債務(wù)人的同意并不是這種轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生法律效力的前提。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力問(wèn)題：

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力是指原將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人后所產(chǎn)生的法律后果，其具體包括：

1、對(duì)內(nèi)效力，即債權(quán)轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間轉(zhuǎn)讓合同的效力。對(duì)債權(quán)人與受讓人而言，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)現(xiàn)意味著債權(quán)讓與人退出了原債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其在原債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)由受讓人承擔(dān)。

2、對(duì)外效力，即債權(quán)與對(duì)債務(wù)或第三人產(chǎn)生的效力。在達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，并且通知債務(wù)人后，對(duì)債務(wù)人而言就確定了債權(quán)的歸屬。債務(wù)人便可依據(jù)通知清償債務(wù)。也可以根據(jù)通知履行抗辯權(quán)。例如：《合同法》第82條規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。第83條規(guī)定：債務(wù)人接到轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵消。

以上為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力內(nèi)容。

債權(quán)讓與的效力

債券讓與有效成立后，即在讓與人、受讓人和債務(wù)人之間發(fā)生一定的法律效果。其中債權(quán)轉(zhuǎn)讓在讓與人與受讓人之間的效力，被稱為債權(quán)讓與的外部效力;而債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人的效力，則被稱為債權(quán)讓與的外部效力。

1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部效力。

(1)法律地位的取代。債權(quán)讓與生效后，在債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓時(shí)，該債權(quán)即由原債權(quán)人(讓與人)移轉(zhuǎn)于受讓人，讓與人脫離原合同關(guān)系，受讓人取代讓與人而成為合同關(guān)系的新債權(quán)人，但在債權(quán)部分轉(zhuǎn)讓時(shí)，讓與人與受讓人共同享有債權(quán)。

(2)從權(quán)利隨之轉(zhuǎn)移。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利。但該從權(quán)利專(zhuān)屬于債權(quán)人自身的除外。隨同債權(quán)轉(zhuǎn)移而一并移轉(zhuǎn)的從權(quán)利包括：擔(dān)保物權(quán)保證物權(quán)，定金債權(quán)，優(yōu)先權(quán)(例如職工工資的優(yōu)先受償權(quán))，形成權(quán)(如選擇權(quán)、催告權(quán))，利息債權(quán)，違約金債權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

(3)讓與人應(yīng)將債權(quán)證明文件全部交付受讓人，并告知受讓人行使合同權(quán)利所必須的一切情況，對(duì)此合同法雖然未作規(guī)定，但依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，該義務(wù)構(gòu)成讓與人的從給付義務(wù)，其中有關(guān)的債權(quán)證明文件包括債務(wù)人出示的借據(jù)、票據(jù)、合同。來(lái)往電報(bào)信等。應(yīng)告知受讓人主張債權(quán)的必要情況，一般指?jìng)鶆?wù)的履行期、履行地、履行方式、債務(wù)人的住所、債權(quán)的擔(dān)保方式以及債務(wù)人可能會(huì)主張的抗辯等。此外債權(quán)人占有的債權(quán)擔(dān)保物，也應(yīng)全部移交受讓的占有。

(4)讓與人對(duì)其讓其的債權(quán)應(yīng)負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。由于債券讓與給一人后，又就同一債權(quán)讓與其他人，由此引起的債權(quán)讓與合同效力和債權(quán)歸屬問(wèn)題。對(duì)此通說(shuō)認(rèn)為應(yīng)按照以下規(guī)則處理：全部轉(zhuǎn)讓中的受讓人優(yōu)于部分轉(zhuǎn)讓中的受讓人取得權(quán)利;已通知債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先于未通知的債權(quán)轉(zhuǎn)讓。

2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的外部效力是指?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人的效力。具體表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：

(1)債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人的效力以債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知為準(zhǔn)，該通知不得遲于債務(wù)履行期。在債務(wù)人收到債權(quán)讓與通知之前，對(duì)讓與人(原債權(quán)人)所為的民事法律行為有效，即債務(wù)人仍以讓與人為債權(quán)人履行義務(wù)的，同樣可以免除其債務(wù)，受讓人不得以債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓為由，要求債務(wù)人繼續(xù)履行，而只能要求讓與人返還所受領(lǐng)的債務(wù)人的履行。但債務(wù)人在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，即應(yīng)將受讓人作為債權(quán)人履行債務(wù)，其對(duì)讓與人的履行不能構(gòu)成債的清償，債務(wù)不能免除，仍須向受讓人履行，而讓與人如果仍然受領(lǐng)債務(wù)人的清償，則屬非債清償。債務(wù)人可以以不當(dāng)?shù)美?qǐng)求返還.。

(2)表見(jiàn)讓與的效力。當(dāng)債權(quán)人將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的事項(xiàng)通知債務(wù)人后，即使讓與并未發(fā)生或者讓與無(wú)效，債務(wù)人基于對(duì)轉(zhuǎn)讓事實(shí)的信賴而向該第三人所為的履行仍然有效，此即為表見(jiàn)讓與。

(3)債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯可以向受讓人主張。債務(wù)人對(duì)受讓人的抗辯權(quán)包括：

(1)合同不成立及無(wú)效的抗辯權(quán);(2)履行期尚未屆至的抗辯權(quán);(3)合同已經(jīng)消滅的抗辯權(quán);(4)合同原債權(quán)人將合同上的權(quán)力單獨(dú)讓與第三人，而自己保留債務(wù)時(shí)，債務(wù)人基于讓與人不履行相應(yīng)債務(wù)而產(chǎn)生的同時(shí)履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等。對(duì)于以上抗辯事由，不論是發(fā)生在轉(zhuǎn)讓前，或轉(zhuǎn)讓后，也不論是發(fā)生在轉(zhuǎn)讓通知前還是轉(zhuǎn)讓通知后，債(更多精彩文章來(lái)自“秘書(shū)不求人”)務(wù)人均可主張。

(4)、債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，債務(wù)人仍然可以依法向受讓人抵消。如果對(duì)受讓也享有債權(quán)，也可以直接主張和受讓抵消。

應(yīng)明確債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效條件

1、必須是合法有效的債權(quán)且不得違背社會(huì)公共利益。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提。以無(wú)效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。這種限制性規(guī)定的意義在于防止受讓人、國(guó)家、集體利益受損。在司法實(shí)踐中，有人為逃避法律的制裁而轉(zhuǎn)讓債權(quán)。比如，某甲單位與某乙單位之間違反國(guó)家金融法規(guī)規(guī)定，達(dá)成了企業(yè)之間的借貸協(xié)議，某甲單位借給某乙單位資金20萬(wàn)元，借期2年，收取高額年息20%。某甲在已經(jīng)收取了一年的利息后，某乙逾期未償付借款本金和其他利息。某甲如果此時(shí)訴至法院，要求某乙償還本息，法院雖然會(huì)支持乙之請(qǐng)求，但也會(huì)對(duì)某甲已經(jīng)收取的利息和對(duì)某乙約定取得的利息予以追繳。某甲如果將這筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，某丙可以受讓人的身份起訴，要求某乙償還轉(zhuǎn)讓后的債權(quán)。這樣轉(zhuǎn)換后，案件由原來(lái)的應(yīng)處罰的企業(yè)之間拆借資金糾紛搖身變?yōu)楹戏ǖ膫鶛?quán)追償糾紛。法院不能再對(duì)某丙給予處罰，這將極大地?fù)p害國(guó)家金融秩序。因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提必須是合法的債權(quán)，不得違背社會(huì)公共利益，否則轉(zhuǎn)讓無(wú)效。由于轉(zhuǎn)讓無(wú)效致使受讓人受損的，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)予以賠償。

2、轉(zhuǎn)讓不得改變債權(quán)的主要內(nèi)容。債權(quán)作為法鎖的觀念雖已消失，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內(nèi)容變更，則發(fā)生新的合同關(guān)系，而不屬于轉(zhuǎn)讓性質(zhì)。債的內(nèi)容變更包括種類(lèi)、數(shù)量、標(biāo)的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)、期限、履行地和履行方式、結(jié)算方式、違約責(zé)任等等方面。債的非主要內(nèi)容變更不會(huì)影響法律關(guān)系。但債的種類(lèi)、標(biāo)的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)等主要內(nèi)容變更后，與原債不再具備同一性。如經(jīng)對(duì)方承諾，則成立新合同，已不屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的范疇。舉例說(shuō)明之。某甲與某乙簽定了購(gòu)買(mǎi)鋼材的合同，某乙的權(quán)利是取得鋼材，義務(wù)是給付鋼材款。某甲的權(quán)利是獲得款項(xiàng)，義務(wù)是交付鋼材、給付運(yùn)費(fèi)。某甲在某乙付完全部款項(xiàng)后以一個(gè)整車(chē)皮發(fā)貨，由于鐵路運(yùn)輸?shù)脑颍骋覍?shí)際收到的鋼材比合同約定的噸位少了9噸。此后某乙將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了某丙，在轉(zhuǎn)讓函中寫(xiě)明：“將10噸鋼材轉(zhuǎn)讓給某丙”。某甲不知貨物有短缺，也未得到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知。某丙起訴法院，要求某甲給付10噸的貨款。在審理過(guò)程中某乙已經(jīng)倒閉，清算小組向某甲出具了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，某甲辯稱短缺貨物只有9噸，現(xiàn)在可以向某丙補(bǔ)足貨物。最后法院判決認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，債權(quán)內(nèi)容可以由原來(lái)的交付鋼材變更為履行給付鋼材款。故某甲應(yīng)給付某丙9噸的鋼材款，價(jià)格按照原來(lái)簽定合同的價(jià)格。但適逢鋼材價(jià)格急速下調(diào)，某甲為此付出了較大的代價(jià)。該案履行種類(lèi)已經(jīng)由貨物變更為貨幣，是對(duì)合同主要內(nèi)容的變更，因而與原債不再具有同一性。

二、債權(quán)什么時(shí)候能夠轉(zhuǎn)讓？

債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)侵覆桓淖儌膬?nèi)容，債權(quán)人將其債權(quán)轉(zhuǎn)移給第三人享有。根據(jù)合同法的規(guī)定，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)具備下列條件：一是必須具有有效存在的合同債權(quán);二是債權(quán)轉(zhuǎn)讓不會(huì)改變債權(quán)的內(nèi)容，即不會(huì)增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān);三是轉(zhuǎn)讓的債權(quán)具有可轉(zhuǎn)讓性，即不存在合同法第七十九條規(guī)定的不得轉(zhuǎn)讓的情形;四是轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利應(yīng)遵循一定的程序，即通知債務(wù)人，否則對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力。

那么，未來(lái)債權(quán)可不可以轉(zhuǎn)讓呢?法律并沒(méi)有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，允許未來(lái)債權(quán)轉(zhuǎn)讓基于以下三方面的理由：1.債權(quán)的本性決定了未來(lái)債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。債權(quán)的核心是財(cái)產(chǎn)權(quán)，具有價(jià)值性，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，只有最大限度地拓展債權(quán)轉(zhuǎn)讓的范圍，才能實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的最大化，從而實(shí)現(xiàn)資源的合理配置。2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓一般無(wú)損債務(wù)人的利益。對(duì)于債務(wù)人而言，未來(lái)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)果是其履行義務(wù)的相對(duì)人發(fā)生變化，義務(wù)內(nèi)容與原債務(wù)同一，責(zé)任限度也仍然在原債務(wù)限度之內(nèi)，也就是說(shuō)，債務(wù)人向受讓人所承擔(dān)的責(zé)任無(wú)論在質(zhì)與量方面，和向原債權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任并沒(méi)有區(qū)別。3.并不違背現(xiàn)行法律規(guī)定的精神。我國(guó)現(xiàn)行法律雖然并沒(méi)有明確規(guī)定未來(lái)債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)罁?jù)“法無(wú)明令禁止不為違法”的法律原則，不能得出因?yàn)榉蓻](méi)有規(guī)定就不允許未來(lái)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)論。

雖然未來(lái)債權(quán)從理論上分析可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)吘刮磥?lái)債權(quán)并非現(xiàn)時(shí)之債權(quán)，將來(lái)該債權(quán)是否一定能實(shí)現(xiàn)存在不確定性。如債權(quán)標(biāo)的可能滅失、致使履行不能，債務(wù)人行使合同解除權(quán)等，都有可能造成債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。在未來(lái)債權(quán)出現(xiàn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況下，應(yīng)當(dāng)如何處置?應(yīng)如何保護(hù)債權(quán)受讓人的權(quán)益呢?這就涉及到對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓性質(zhì)如何認(rèn)識(shí)的問(wèn)題。

筆者認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種合同行為，它適用于合同的一般規(guī)則。對(duì)于未來(lái)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同而言，它應(yīng)當(dāng)是一種附條件的合同行為。合同法第四十五條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以附條件，附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效，附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效?！?/p>

在附條件的合同中，條件具有限制合同效力的作用。在合同中所附的條件，必須具備以下要件：

1.條件必須是將來(lái)發(fā)生的事實(shí)，過(guò)去的、已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)不能作為條件;

2.條件是將來(lái)不確定的事實(shí);

3.條件是由當(dāng)事人議定的而不是法定的，即作為條件的事實(shí)必須是當(dāng)事人意思表示一致的結(jié)果，而不是法律規(guī)定的條件;

4.條件必須合法。