一、怎么打債務(wù)糾紛官司

當(dāng)今經(jīng)濟模式下，企業(yè)都會遇到多多少少的債務(wù)糾紛案件，企業(yè)都應(yīng)積極的進(jìn)行債務(wù)訴訟或相關(guān)的討債行動，同時，企業(yè)在處理債務(wù)糾紛的時候應(yīng)切實的把握好整個案件的要點，在進(jìn)行債務(wù)訴訟的時候積極的委托討債律師進(jìn)行法律追討。同時，對于如何打債務(wù)官司的問題，我們講解如下：

首先，要確認(rèn)到底是哪種債務(wù)系。債務(wù)從其產(chǎn)生的原因來看，主要由訂立合同而來，除此以外，還有侵權(quán)行為的債務(wù)關(guān)系、不當(dāng)?shù)美膫鶆?wù)關(guān)系和無因管理的債務(wù)關(guān)系等等。另外，隨著擔(dān)保法的出臺，債務(wù)的擔(dān)保也是債務(wù)履行的一種法律保證。其擔(dān)保的方式有保證方式、定金方式、抵押方式、質(zhì)押方式和留置方式五種。由此可見，當(dāng)事人首先確認(rèn)自己屬于哪種債務(wù)關(guān)系，是打債務(wù)糾紛官司的前提條件。

第二，要保證該債務(wù)關(guān)系是依法成立的。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第85條規(guī)定：“合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！笨梢?，當(dāng)事人所涉及的債務(wù)糾紛案件，其權(quán)益能否受到法律的保護(hù)，關(guān)鍵是這種債務(wù)關(guān)系是否合法、有效。

第三，要樹立訴訟時效觀念。在以往的債務(wù)糾紛案件中，就其敗訴的原因，基本以超過訴訟時效的居多?？梢娫V訟時效同樣決定當(dāng)事人在案件中勝訴和敗訴。法律規(guī)定的訴訟時效是權(quán)利人在法定期間不行使權(quán)利，即喪失請求法院依訴訟程序強制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。訴訟時效分為一般訴訟時效、特別訴訟時效和最長訴訟時效三種。

我國《民法通則》第135條規(guī)定，一般民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年;第136條規(guī)定下列訴訟時效期間為1年：身體受到傷害要求賠償?shù)?，出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的，延付或拒付租金的，寄存財務(wù)被丟失、損毀的;還規(guī)定了最長訴訟時效期間為20年。另外，還應(yīng)注意訴訟時兒的開始是從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害時起計算的。

在債務(wù)糾紛的訴訟過程中常常會發(fā)生訴訟時效的問題，如在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)而中止;訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方要求或者同意履行義務(wù)而中斷的。該如何計算訴訟時效?

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第139條規(guī)定：“在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計算。”第140條：“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！狈闪碛幸?guī)定的除外，例如，當(dāng)事人(債權(quán)人)因與他人(債務(wù)人)發(fā)生借款糾紛，對方以各種理由拖欠，而當(dāng)事人在此過程中，經(jīng)常向?qū)Ψ疆?dāng)事人索要。

在追討過程中，對方當(dāng)事人出具了還款保證書。債權(quán)人應(yīng)該如何打官司呢?第一，債務(wù)人首先考慮這種債務(wù)關(guān)系是否合法。第二，計算該債務(wù)糾紛發(fā)生時間至起訴時間是否在2年之內(nèi)。如果是，則可以正常訴訟;反之，如果超過2年，則認(rèn)為其已經(jīng)超過了訴訟時效，法律不予保護(hù)。第三，應(yīng)該考慮債務(wù)人的保證是否已經(jīng)超過6個月。如果在6個月之內(nèi)，則債權(quán)人的權(quán)利應(yīng)該得到法律的保護(hù)。

最后，要向法庭提供哪些證據(jù)。隨著法制的日益健全，證據(jù)在民事審判中已經(jīng)成為定案的依據(jù)，因此，在打債務(wù)糾紛官司中，當(dāng)事人能否勝訴，提供的有效證據(jù)就顯得越來越重要了。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》的有關(guān)規(guī)定，打債務(wù)糾紛官司時當(dāng)事人應(yīng)提供以下幾方面的證據(jù)。

1、從書面證據(jù)上講，當(dāng)事人應(yīng)考慮合同、借據(jù)、公證書和發(fā)票等書證。根據(jù)人民法院印發(fā)的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條：“人民法院審查借貸案件的起訴時，根據(jù)《民事訴訟法》第108條的規(guī)定，應(yīng)要求原告提供借據(jù);無書面借據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實根據(jù)。對于不具備上述條件的起訴、裁定不予受理?！绷硗猓C據(jù)材料為復(fù)制件的，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其他材料可以印證的，對方當(dāng)事人又不予承認(rèn)的，在訴訟中不得作為認(rèn)定事實的根據(jù)。

2、就證人證言來講，當(dāng)事人一定要選擇與自己無利害關(guān)系的證人證言作為證據(jù)，并且要保證該證人可以當(dāng)庭作證，便于法院庭審的順利進(jìn)行。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題意見》中規(guī)定，確認(rèn)借貸關(guān)系一般應(yīng)以書面借據(jù)為準(zhǔn)。無書面借據(jù)的，必須有無利害關(guān)系的見證人證明。可見，證人的證據(jù)效力也是當(dāng)事人能否勝訴的關(guān)鍵。

3、當(dāng)事人還應(yīng)注意，所訴的債務(wù)糾紛案件是否涉及到有關(guān)部門的技術(shù)鑒定結(jié)論、經(jīng)過公證、登記的書證等，這些證據(jù)具有較高的證明力，也應(yīng)向法庭提供。

可見，當(dāng)事人在打官司時有舉證的責(zé)任，如何運用證據(jù)來打贏官司是當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的關(guān)鍵。如果當(dāng)事人不能向法庭提供有效的證據(jù)，就只能承擔(dān)起訴的后果。因此，當(dāng)事人向法庭提供有效的證據(jù)是打贏官司的關(guān)鍵。而對于證據(jù)的調(diào)查取證，我們公司專業(yè)的律師將予以全力的支持，同時商務(wù)調(diào)查部將根據(jù)客戶案件的不同進(jìn)行各種途徑下的找人與財產(chǎn)調(diào)查行動。

二、債務(wù)重組收益應(yīng)該歸誰

2001年，《企業(yè)會計準(zhǔn)則——債務(wù)重組》(以下簡稱《準(zhǔn)則》)正式開始實施。根據(jù)這一準(zhǔn)則的規(guī)定，債務(wù)人不能將償付債務(wù)所付代價低于重組債務(wù)賬面價值的差額作為債務(wù)重組收益計入當(dāng)期損益，而應(yīng)確認(rèn)為資本公積。債務(wù)重組業(yè)務(wù)的這種會計處理，可以防止企業(yè)利用債務(wù)重組來粉飾業(yè)績，體現(xiàn)了會計的穩(wěn)健性原則。但是，債務(wù)重組收益是客觀存在的，將債務(wù)重組收益不納入損益表而納入資產(chǎn)負(fù)債表，從某種程度上看，是對財務(wù)會計相關(guān)性與可靠性的一種違背，存在諸多不妥之處。筆者擬就此做以下分析。

債務(wù)重組收益的性質(zhì)分析

債務(wù)重組收益本質(zhì)上屬于交換資產(chǎn)產(chǎn)生的收益 負(fù)債是債務(wù)人為獲得資產(chǎn)或接受勞務(wù)而承擔(dān)的，需在未來以資產(chǎn)或勞務(wù)償付的債務(wù)。負(fù)債的償付必須以交付資產(chǎn)或提供勞務(wù)的方式來完成。在正常情況下債務(wù)人負(fù)有無條件清償?shù)狡趥鶆?wù)的義務(wù)。債務(wù)重組雖然不屬于正常的債務(wù)清償，但無論采用何種債務(wù)重組方式，債務(wù)人最終必須為清償債務(wù)而交付資產(chǎn)或提供勞務(wù)。債務(wù)重組收益是由于債務(wù)人清償債務(wù)付出的代價小于所清償債務(wù)的賬面價值而產(chǎn)生的，從本質(zhì)上說，其屬于交換資產(chǎn)而產(chǎn)生的收益。

債務(wù)重組收益屬于非經(jīng)營性收入 債務(wù)重組業(yè)務(wù)不是企業(yè)的經(jīng)營性業(yè)務(wù)，而是偶發(fā)性的經(jīng)濟業(yè)務(wù)。因此，債務(wù)重組收益不是企業(yè)的經(jīng)營性收入，只能歸屬于非經(jīng)營性收入。會計處理時應(yīng)列作營業(yè)外收入。

債務(wù)重組收益屬于企業(yè)的應(yīng)稅收益 債務(wù)重組收益屬于交換資產(chǎn)而產(chǎn)生的收益。按照稅法規(guī)定，須計入企業(yè)的應(yīng)納稅所得，計算并繳納企業(yè)所得稅。因此，債務(wù)重組收益屬于債務(wù)人取得的應(yīng)稅收益，應(yīng)依法計繳企業(yè)所得稅。

《準(zhǔn)則》中存在的問題

不符合稅法的有關(guān)規(guī)定，會造成國家稅收的流失 債務(wù)重組收益既然屬于應(yīng)稅收益就應(yīng)依法計繳企業(yè)所得稅。然而，《準(zhǔn)則》中規(guī)定將債務(wù)重組收益確認(rèn)為資本公積，不符合稅法的有關(guān)規(guī)定，必然會減少債務(wù)人的應(yīng)納稅所得，最終會導(dǎo)致國家稅收的流失。

將債務(wù)重組收益確認(rèn)為資本公積，混淆了收益與資本的界限 資本公積是指企業(yè)所有者共有的，非收益轉(zhuǎn)化而形成的預(yù)備資本，是企業(yè)因投資、籌資活動或其他原因產(chǎn)生的資本增值。資本公積的形成有其特定的來源，與企業(yè)的收益和凈利潤無關(guān)。債務(wù)重組收益本質(zhì)上屬于交換資產(chǎn)產(chǎn)生而非資本的增值。將債務(wù)重組收益確認(rèn)為資本公積，勢必混淆收益與資本的界限。

將債務(wù)重組收益確認(rèn)為資本公積，不能客觀地反映債務(wù)人的經(jīng)營成果 將債務(wù)重組收益確認(rèn)為資本公積，雖然可以防止債務(wù)人利用債務(wù)重組操縱利潤，體現(xiàn)了會計核算的穩(wěn)健性原則，但卻不能客觀地反映債務(wù)人的經(jīng)營成果，可謂顧此失彼。債務(wù)重組收益是企業(yè)收益的組成部分之一，理應(yīng)計入企業(yè)的經(jīng)營成果。要客觀地反映債務(wù)人的經(jīng)營成果，必須將其作為收益直接或分期地計入利潤。

改進(jìn)建議

筆者認(rèn)為，債務(wù)重組收益不應(yīng)被確認(rèn)為資本公積，而應(yīng)根據(jù)債務(wù)重組收益的金額大小不同，直接或分期計入企業(yè)損益。

對金額較小的債務(wù)重組收益，直接計入當(dāng)期損益 這種處理方法雖然會對債務(wù)重組當(dāng)期債務(wù)人的利潤產(chǎn)生影響，但由于金額不大，債務(wù)人無法據(jù)此操縱利潤，而且這種會計處理方法簡便易行。

對金額較大的債務(wù)重組收益，分期計入企業(yè)損益 這種處理方法既可以避免債務(wù)人不同期間的利潤因債務(wù)重組而產(chǎn)生大幅度波動，又可在一定程度上抑制債務(wù)人利用債務(wù)重組操縱利潤的行為，同樣符合會計核算的穩(wěn)健性原則。具體的會計處理方法是：對金額較大的債務(wù)重組收益，重組時先計入“遞延債務(wù)重組收入”賬戶的貸方;分期確認(rèn)收益時，再從該賬戶陸續(xù)結(jié)轉(zhuǎn)至“營業(yè)外收入——債務(wù)重組收益”賬戶的貸方，并計入當(dāng)期損益。

當(dāng)然，如何判斷債務(wù)重組收益的金額大小以及確定分期確認(rèn)債務(wù)重組收益的期限，要根據(jù)企業(yè)實際情況而定。國家有關(guān)部門可為此制訂一些參考性規(guī)定，在一定范圍內(nèi)由企業(yè)自主判斷和選擇，也可由國家對此做出統(tǒng)一規(guī)定