企業(yè)間借貸合同，是指金融機構之外的企業(yè)法人相互之間或者企業(yè)法人與非法人其他組織之間以及非法人其他組織相互之間所訂立的，由一方向另一方給付一定數(shù)量的貨幣，并要求接受給付的一方在約定的期間內歸還相同數(shù)量的貨幣，同時支付一定數(shù)量的利息(資金占用費)或利潤的合同。上述金融機構指銀行、信用社、信托投資公司、金融租賃公司、證券公司、保險公司、基金公司、財務公司等。那企業(yè)之間借貸的責任要如何進行承擔呢?

（一）企業(yè)間借貸本金債權的效力

由于長期以來對企業(yè)間借貸基本上采取的是一概否定其效力的態(tài)度，因此在責任承擔方面，一般僅支持本金債權。1990年11月12日最高人民法院《關于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》第4條第2款規(guī)定，名為聯(lián)營實為借貸，違反了有關金融法規(guī)，應當確定合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經取得或約定取得的利息應予收繳，對另一方處以相當于銀行同期貸款利息的罰款。最高人民法院《關于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款應如何處理問題的批復》規(guī)定：企業(yè)借貸合同違反有關金融法規(guī)，屬無效合同。對于合同期限屆滿后，借款方逾期不歸還本金，當事人起訴到人民法院的，人民法院除應按照最高人民法院法發(fā)[ 1990 ]27號《關于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第4條第（二）項的有關規(guī)定判決外，對自雙方當事人約定的還款期限屆滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內的利息，應當收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計算。

（二）企業(yè)間借貸利息債權的效力

盡管以上司法解釋中的有關非法借貸約定利息的處理以及處罰辦法在實際當中已不適用了，但是在司法實踐中，對于企業(yè)借貸合同一般僅是保護本金部分的債權，而對于利息債權仍不予保護。筆者認為，從經濟學上說，利息就是貨幣的時間價值。在法律上，利息是由作為主債權的金錢債權而產生的法定孳息。對于利息有以下兩種不同的分類方法：

１、利息可分為約定利息和法定利息兩種。約定利息是指當事人在合同中明確約定的利息數(shù)額或利息計算方式所確認的利息。法定利息則是由法律直接規(guī)定的利息。約定利息由于是基于當事人的約定，因此不屬于主債務所當然發(fā)生的從債務，法定利息由于來源于法律的直接規(guī)定，因此該利息負擔是主債務所必然派生，系主債務的從債務，其中的遲延利息，按其性質與我國《合同法》所規(guī)定的“違約金、損害賠償金”相同。

２、利息可分為狹義的利息與逾期利息（遲延利息） ，兩者的差別在于：首先，性質不同。狹義的利息在法律性質上屬于本金的孳生物，是債務人對于債權人所負擔的支付利息的義務而產生的債，即為利息之債，其與本金之債同屬于金錢之債。作為狹義的利息的計算標準的利率既可以是約定的，也可以是法定利率。而逾期利息是指，在債務人履行金錢債務遲延時，應當向債權人給付的利息。具體來說，就是指除應支付合同約定的貸款期間的利息以外，還應支付逾期部分的利息，即應支付未還款之前的實際借款期間的利息。逾期利息的計算標準也可以是當事人約定的或法定利率。不過，此時借款人向貸款人支付的利息在法律性質上屬于因金錢之債被侵害轉換而成的損害賠償之債，所以逾期利息屬于賠償損失這一違約責任形式在借款合同中的獨特表現(xiàn)形式而已，其性質與功能應界定為賠償責任。

因此，從利息的性質來講，無論企業(yè)借貸合同的效力如何，在保護本金債權的同時，也應保護利息債權，只是利息的計算方法不同。如果認定企業(yè)借貸合同有效，其利息部分可依照合同的約定進行確認； 如果認定企業(yè)借貸合同無效，其利息部分在低于法定利率的情況下，可以依照合同的約定進行確認，在高于法定利率的情況下，除逾期部分可以按約定利率支持外，借款期間的利率應以法定利率為準;不僅要判給本金，還要判給按同期銀行貸款利率或者存款利率計算的利息；對約定的利息也不進行追繳，對借用方也不處以相當于銀行同期貸款利息的罰款。這種利率確認既有別于金融機構的貸款，也有別于自然人貸款的民間借貸，既體現(xiàn)了企業(yè)間借貸合同的特殊性，同時也能遏制企業(yè)以套用的銀行資金或以非法集資形式取得的資金再進行放貸的行為及高息借貸謀取暴利的行為，以體現(xiàn)國家對金融市場秩序的必要監(jiān)管，既維護當事人的締約自由，也能維護正常的金融秩序。