借條與欠條有什么差別？欠條與借條在一定意義上同屬債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在之證明，在經(jīng)濟(jì)生活中甚為常見，很多人將兩者混為等同。然雖只有一字之差，兩者法律性質(zhì)及對訴訟時效期間的影響卻根本不同，理論上弄清兩者之區(qū)別，對經(jīng)濟(jì)生活和法律實(shí)務(wù)之影響意義甚大。下面就為大家介紹借條與欠條的區(qū)別。

(一)欠條與借條法律性質(zhì)不同。

其一，兩者雖都能證明債權(quán)債務(wù)合同存在，但借條直接證明債權(quán)債務(wù)合同存在，其本身就是合同，是合同存在的書面載體;而欠條則間接證明合同存在，其本身不是合同，而是合同債務(wù)人未按合同約定期限履行債務(wù)及債權(quán)人摧要債權(quán)受阻的證明。

其二，欠條與借條在均未約定債務(wù)履行期限之情況下，代表了兩種性質(zhì)不同的債權(quán)：在借條，未約定債務(wù)履行期履屬合同內(nèi)容的一部分，所代表的是清償期未約定之債權(quán);在欠條，未約定債務(wù)履行期不是合同內(nèi)容的一部分，因?yàn)榍窏l本身只是合同債務(wù)人未按約定期限履行債務(wù)及債權(quán)人催要債權(quán)受阻的證明，它所證明的是合同成立后債務(wù)人遲延履行債務(wù)之債權(quán)，該債權(quán)或事先已約定履行期限或雖未約定履行期限卻已經(jīng)債權(quán)人主張過權(quán)利，其性質(zhì)屬清償期已約定且未獲履行之債權(quán)。

然借條與欠條在均已約定債務(wù)履行期限情形下，究有何種區(qū)別?在此情形下，借條所代表的債權(quán)自屬清償期已約定之債權(quán)，而欠條所代表的債權(quán)則屬清償期屆至后已獲延展之債權(quán)，兩者所代表的債權(quán)性質(zhì)仍有本質(zhì)不同。

(二)欠條與借條對訴訟時效期間起算影響不同。

欠條與借條兩者法律效果根本不同，這種不同集中體現(xiàn)在對訴訟時效期間起算始點(diǎn)的影響根本不同，從而所產(chǎn)生的法律效果有根本的差別。關(guān)于訴訟時效期間起算始點(diǎn)之確定，我國民法通則第137條原則規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算?！崩碚撋现v，訴訟時效期間的始點(diǎn)的要件為請求權(quán)人知悉或者應(yīng)當(dāng)知悉其權(quán)利存在并且該權(quán)利行使可能。其要件應(yīng)該根據(jù)類型歸納而具體化，主要有(1)對清償期無約定之債權(quán)，其始點(diǎn)應(yīng)該為債權(quán)成立之日;(2)對清償期約定之債權(quán)，其始點(diǎn)為債權(quán)屆満日等。