一. 并存的債務(wù)承擔(dān)與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)
按照上文的分析,我們不難看出,對于按份承擔(dān)的債務(wù),其實就被移轉(zhuǎn)的債務(wù)部分而
與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是相同的,第三人的參與需要得到債權(quán)人的同意,而且債務(wù)人對于已移轉(zhuǎn)的債務(wù)可以免責(zé)。對于連帶的債務(wù)而言,則與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)有較大的不同,首先,這種情況只需要第三人的意思表示,無論是對債務(wù)人或是債權(quán)人,在這種情況下,第三人即已經(jīng)加入債的關(guān)系。債務(wù)人不能因第三人的加入而對債務(wù)免責(zé)。
二. 并存的債務(wù)承擔(dān)與債務(wù)擔(dān)保的區(qū)別
對于并存的債務(wù)承擔(dān),特別是第三人承擔(dān)連帶債務(wù)的這一種情況而言,第三人加入債的關(guān)系主要是起一個擔(dān)保的作用,但是,這與保證又存在區(qū)別。保證可以分為一般保證和連帶責(zé)任保證,對于一般保證而言,保證人享有先訴抗辯權(quán),只有當主債務(wù)人不能履行債務(wù)時,債權(quán)人才能要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。因此與第三人承擔(dān)連帶債務(wù)的情況是不同的。而對于連帶責(zé)任的保證,保證人沒有先訴抗辯權(quán),因此債權(quán)人可以徑直要求保證人履行債務(wù)。對于連帶責(zé)任的保證和第三人承擔(dān)連帶債務(wù)這兩種情況,還沒有學(xué)者就其作過比較,就我個人認為,這兩個概念并沒有本質(zhì)不同。
