一．合同撤銷權(quán)的定性
合同撤銷權(quán)，是指合同的一方當(dāng)事人以自己單方的意思表示，使已經(jīng)發(fā)生法律效力的合同歸于消滅的權(quán)利。[1]通說認為撤銷權(quán)屬于形成權(quán)之一種。我國1999年頒布的《合同法》第54條至第58條對合同撤銷權(quán)的發(fā)生原因、合同撤銷權(quán)的行使、效力等問題作出了明確規(guī)定。但無論是從法學(xué)理論的角度還是從審判實務(wù)的角度來看，《合同法》的現(xiàn)行規(guī)定還存在一些缺陷和值得探討之處。鑒于此，本文擬對合同撤銷權(quán)行使中的相關(guān)問題進行分析和檢討，以期完善我國的合同撤銷權(quán)制度。
二．合同撤銷權(quán)的行使方式
一、合同撤銷權(quán)的行使方式
關(guān)于合同撤銷權(quán)的行使方式，主要有以下幾種立法例：
1. 以意思表示的方式行使。即撤銷權(quán)人將撤銷合同的意思告知相對人即可產(chǎn)生撤銷的效果。此種撤銷權(quán)的行使方式，主要以德國、日本為代表。[2]德國民法典第143條第1款明確規(guī)定：“法律行為的撤銷在向相對人表示后生效?！比毡久穹ǖ涞?23條亦規(guī)定：“可撤銷行為的相對人為確定者時，撤銷或追認，以對相對人的意思表示進行。”
2. 須以訴訟方式行使。即撤銷權(quán)人須向法院提起撤銷合同的訴訟，由法院作出相應(yīng)的判決后才發(fā)生合同撤銷的效果。采取此種方式的主要有法國等國家。法國民法典第1117條規(guī)定：“因錯誤、脅迫或欺詐而訂立的契約并非當(dāng)然無效;此種契約，依本編第五章第七節(jié)規(guī)定的情形與方式，僅產(chǎn)生請求宣告其無效或宣告其應(yīng)予撤銷之訴權(quán)。”
3. 因撤銷的原因不同而分別規(guī)定以意思表示的方式或訴訟的方式行使。我國臺灣地區(qū)采取此種立法例。臺灣“民法”第88、89、92條所規(guī)定的因錯誤、誤傳、欺詐、脅迫等原因而撤銷時，以意思表示行使撤銷權(quán)即可;而第74條關(guān)于顯失公平之行為(暴利行為)的撤銷，則要求以訴訟的方式請求法院予以裁判。
