一．保險(xiǎn)代位權(quán)的行使范圍

根據(jù)我國現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)代位權(quán)只適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，僅僅指在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人在履行保險(xiǎn)合同并賠償被保險(xiǎn)人的損失后，所取得的在其賠付保險(xiǎn)金的限度內(nèi)向負(fù)有賠償責(zé)任的第三人求償?shù)臋?quán)利。但是，隨著現(xiàn)代保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展，國際上新的險(xiǎn)種的誕生，現(xiàn)行保險(xiǎn)法關(guān)于保險(xiǎn)代位權(quán)的規(guī)定受到前所未有的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)行保險(xiǎn)法對(duì)保險(xiǎn)代位權(quán)的規(guī)定是否科學(xué)合理?將它的適用范圍只限定在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中是否有所欠缺?本文將通過不同的角度對(duì)保險(xiǎn)代位權(quán)的行使范圍進(jìn)行具體分析界定，從而對(duì)它在人身保險(xiǎn)，責(zé)任保險(xiǎn)以及再保險(xiǎn)，不足額保險(xiǎn)中的適用問題進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。 根據(jù)我國現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)代位權(quán)僅只用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，僅僅指在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人在履行保險(xiǎn)合同并賠償被保險(xiǎn)人的損失后，所取得的在其賠付保險(xiǎn)金的限度內(nèi)向負(fù)有賠償責(zé)任的第三人求償?shù)臋?quán)利。但是，保險(xiǎn)代位權(quán)是民商法代位權(quán)制度與保險(xiǎn)理賠制度相結(jié)合的產(chǎn)物，具有自身獨(dú)立特殊的法律地位。

二、保險(xiǎn)代位權(quán)在人身保險(xiǎn)中的適用

根據(jù)我國現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)代位權(quán)指的是在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人在履行保險(xiǎn)合同并賠償被保險(xiǎn)人的損失后，所取得的在其賠付保險(xiǎn)金的限度內(nèi)向負(fù)有賠償責(zé)任的第三人求償?shù)臋?quán)利 。同時(shí)，保險(xiǎn)代位權(quán)是民商法代位權(quán)制度與保險(xiǎn)理賠制度相結(jié)合的產(chǎn)物，具有自身獨(dú)立特殊的法律地位。

我國保險(xiǎn)理論界認(rèn)為，由于保險(xiǎn)代位追償原則是損失補(bǔ)償原則派生出來的權(quán)利，是對(duì)損失補(bǔ)償原則的補(bǔ)充和完善，所以代位追償原則與損失補(bǔ)償原則只適用于各種財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，而不適用于人身保險(xiǎn)。