一．夫妻能為逃避債務(wù)而約定嗎

夫妻之間以逃避債務(wù)為目的約定由個人承擔的債務(wù)，對債權(quán)人是否有效?

根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻雙方可以書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。同樣，夫妻也可以約定雙方的共同債務(wù)由個人承擔，此是雙方當事人的自由意思表示，該約定也對雙方具有約束力，但是對債權(quán)人并不具有約束力。因為按照我國婚姻法的立法精神，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方如無特別約定，夫妻財產(chǎn)適用法定的所得共有制，夫妻對共同債務(wù)都負有連帶清償責任。這種連帶清償責任，根據(jù)“債務(wù)的轉(zhuǎn)讓得經(jīng)債權(quán)人同意”的民法精神，不經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人之間無權(quán)自行改變其性質(zhì)，否則將會損害債權(quán)人的利益。因此，夫妻之間離婚時對財產(chǎn)的分割，只能對彼此內(nèi)部有效，不能向外對抗其他債權(quán)人。所以，債權(quán)人仍然有權(quán)就原夫妻所負共同債務(wù)向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。而以逃避債務(wù)為目的約定由個人承擔的債務(wù)，更是屬于“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”的無效民事行為，因而不具有法律效力。

根據(jù)最高人民法院的司法解釋精神，當事人的離婚協(xié)議對債務(wù)作出約定，或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，雖然約定其共同債務(wù)只由一方承擔，但債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。

一方就共同債務(wù)承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當支持。

二．保證之債是夫妻共同債務(wù)嗎

一、從夫妻共同債務(wù)的認定方面來看。夫妻共同債務(wù)是為了共同生活所負的債務(wù)，其目的是為了家庭，或者家庭從該債務(wù)行為中獲益。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚件時處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》對夫妻公共債務(wù)作了列舉式規(guī)定︰1、因日常生活所負的債務(wù);2、因生產(chǎn)經(jīng)營活動所負的債務(wù);3、夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務(wù);4、因撫養(yǎng)子女所負的債務(wù);5、因贍養(yǎng)老人所負的債務(wù);6、其他應(yīng)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。由此，夫妻共同債務(wù)的目的一定是為了夫妻(家庭)共同生活，或者使夫妻(家庭)生活從中獲益。本案中丙的擔保行為顯然不是為了夫妻共同生活，家庭也顯然沒有從中獲益，因此，該擔保之債不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。

二、從保證合同的性質(zhì)來看。保證合同的成立基礎(chǔ)是保證人的個人信用，既包括對其人格的信任也包括對其償債能力的肯定。而夫和妻在法律上具有獨立的人格，兩個人的個人信用也是相對獨立、有所區(qū)別的，因此，不能說夫和妻的信用存在必然連帶關(guān)系。

三、根據(jù)合同相對性原理，夫和妻一方的個人行為所產(chǎn)生的民事債務(wù)也不應(yīng)涉及合同以外的第三人，當然也包括夫妻另一方，除非該債務(wù)的形成有夫妻雙方的合意或使家庭獲益。

綜上，確認婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)考慮兩個標準：夫妻有無共同舉債的合意，夫妻或者家庭是否分享了債務(wù)所帶來的利益。