一．合同中的債權(quán)可以出質(zhì)嗎

由主合同產(chǎn)生的債權(quán)是最普通的債權(quán)，各國立法都允許以債權(quán)出質(zhì)。但是我國國情不同，由于存在大量的“三角債’問題，由主合同產(chǎn)生的債權(quán)往往實現(xiàn)不了，如果允許其作為財產(chǎn)權(quán)利出質(zhì)，對擔(dān)保債權(quán)的實現(xiàn)起不到作用，還可能產(chǎn)生多角債的問題。因此，擔(dān)保法只規(guī)定了票據(jù)、債券、存款單、倉單、提單等債權(quán)權(quán)利憑證可以出質(zhì)，而沒有規(guī)定由其他主合同產(chǎn)生的債權(quán)可以出質(zhì)。所以，目前主合同債權(quán)尚不能出質(zhì)。

二．能約定債權(quán)人不行使留置權(quán)嗎

當(dāng)事人能在主合同中約定債權(quán)人不得行使留置權(quán)嗎

擔(dān)保法不僅規(guī)定了因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人依法享有留置權(quán)，同時，還規(guī)定了當(dāng)事人可以在合同中約定不得留置的物。也就是說，如果當(dāng)事人已事先在合同中約定不得留置的物，在留置權(quán)條件成立時就不能留置該物，例如承攬合同雙方當(dāng)事人預(yù)先約定排除留置權(quán)，在定作人不給付加工費時，承攬人就不得留置承攬的標(biāo)的物。這并不是否定了留置的法定擔(dān)保性質(zhì)，而是債權(quán)經(jīng)協(xié)議自愿放棄留置權(quán)，債權(quán)人可以要求債務(wù)人另行提供與債務(wù)價值相當(dāng)?shù)奈镒鳛閾?dān)保。