一．債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知方式

債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的方式 債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的方式一般有以下二種：一是債權(quán)人通知債務(wù)人，債權(quán)人對其享有的債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給第三人。有人認為，不一定由債權(quán)人通知，由受讓人通知債務(wù)人也可以。筆者認為，《合同法》第80條規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人”，明確規(guī)定了負有通知義務(wù)的是債權(quán)人，而且，由權(quán)利人之外的人去通知他人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，與最基本的法學(xué)原理也不符。但是，如果債權(quán)人因特殊原因無法履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)，受讓人憑債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證通知債務(wù)人也未償不可。另一種通知方式是債權(quán)人、受讓人、債務(wù)人共同訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書簽字蓋章，可以認為債權(quán)人已盡債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。

二．起訴能不能作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式

合同法對債權(quán)轉(zhuǎn)讓采取通知主義，但對通知方式?jīng)]有明確規(guī)定。實踐中，有觀點認為，受讓人直接向法院提起訴訟也應(yīng)視為是一種通知方式，應(yīng)直接判決債務(wù)人向受讓人履行合同義務(wù)。

但對于已經(jīng)由債權(quán)人轉(zhuǎn)讓給受讓人的債權(quán)，在原債權(quán)人未通知債務(wù)人的情況下，如果受讓人直接向法院起訴主張權(quán)利，人民法院不宜直接駁回起訴。因為對于原債權(quán)人和受讓人來講，債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)成為事實，為及時有效保護受讓人的合法權(quán)益，減少當(dāng)事人的訟累，可以參照最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條第二款：“在案件審理中，債務(wù)人以原債權(quán)銀行轉(zhuǎn)讓債權(quán)未履行通知義務(wù)為由進行抗辯的，人民法院可以將原債權(quán)銀行傳喚到庭調(diào)查債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實，并責(zé)令原債權(quán)銀行告知債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的事實?！?/p>