一．司法程序中債權能否轉讓

現(xiàn)代各國對債權轉讓的態(tài)度是以自由轉讓為原則，這種原則是在市場經濟中債權轉讓商業(yè)化的作用下逐漸形成的。我國在這方面的起步比較晚，但是《合同法》仍然在規(guī)則上確認了債權的自由轉讓原則。我國法律目前沒有關于司法程序中的債權不得轉讓的規(guī)定，因此一般意義上講，司法程序中的債權在法律上是可轉讓的。但是，對現(xiàn)有法律進行解釋得出的這種結論只具有法律上實然的效果，理論中還是存在應然意義上的爭論。

反對司法程序中的債權轉讓的聲音之一源于法律父愛主義的立場：債權通常是因為存在爭議或不能得到積極履行才會進入司法程序，此時權利人可能被迫接受并不合理的對價而轉讓債權，或者由于對標的債權缺乏價格發(fā)現(xiàn)能力而導致談判處于劣勢，如果在轉讓過程中介入某種腐敗因素，權利人轉讓債權時將處于更為不利的地位。反對聲音之二源于對程序穩(wěn)定的關注：司法程序中的債權轉讓將面臨債權人變更、既往程序行為的承繼、新債權人提出新的利益主張等可測或不可測的問題，這可能阻礙程序進程。反對聲音之三源于對程序濫用的擔心：受讓人可能出于某種不正當目的而受讓債權，據此啟動程序或繼續(xù)正在進行的程序，置當事人于不利之中。

二．司法程序中債權轉讓的效果

根據我國現(xiàn)行法律，司法程序中的債權轉讓不發(fā)生受讓人繼受原債權人程序地位的效果。但是，根據2005年最高人民法院《關于金融資產管理公司收購、處置銀行不良資產有關問題的補充通知》第三條的規(guī)定，“金融資產管理公司轉讓、處置已經涉及訴訟、執(zhí)行或者破產等程序的不良債權時，人民法院應當根據債權轉讓協(xié)議和轉讓或者受讓人的申請，裁定變更訴訟或者執(zhí)行主體”。這是一個例外，這個例外規(guī)則的確立有其特殊的現(xiàn)實和政策．