案情簡介：法定代表人以個人名義借款，能否要求公司共同償還

呂某任B公司法定代表人期間，呂某以個人名義分別于2009年2月18日、2009年4月28日向A公司出具借條，金額分別為77000元、156570元，前述兩筆借款原因均為支付承包土地租金欠款。呂某以個人名義分別又于2010年2月5日、2013年2月6日向A公司借款28000元、41607元，該兩筆款項用于發(fā)放職工工資。前述四筆款項，呂某于2015年11月3日在A公司出具的往來情況表上簽字認(rèn)可。依據(jù)相關(guān)法律，呂某、B公司應(yīng)共同償還前述債務(wù)。

法院判決：應(yīng)認(rèn)定為借貸關(guān)系

前述兩筆借款中，前一筆約定還款期限為2010年6月前還清，后一筆未約定還款期限。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！敝?guī)定，現(xiàn)A公司作為貸款人，均有權(quán)利要求借款人呂某歸還出借款。因呂某系B公司法定代表人，所借款項用于發(fā)放公司員工工資，是為了維系公司的正常運轉(zhuǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款，現(xiàn)A公司要求B公司與呂某對前述兩筆款項共同承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。

律師說法：借貸關(guān)系是否成立

那么，本案中債務(wù)人抗辯不屬于借貸關(guān)系，而屬于其他法律關(guān)系，能否認(rèn)定借貸不成立？利息如何認(rèn)定？

首先，呂某出具前述兩份借款單后，又于2015年11月3日在A公司出具的往來情況上簽字確認(rèn)尚欠包括本案四筆款項在內(nèi)的本金、利息總額，嗣后，又對相關(guān)扣除款項予以確認(rèn)。應(yīng)認(rèn)定呂某與A公司就前述債權(quán)債務(wù)達成了新的協(xié)議，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第二款“當(dāng)事人通過調(diào)解、和解、或者清算達成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不適用前款規(guī)定?！敝?guī)定，呂某與A公司之間的前述兩筆債權(quán)債務(wù)的法律關(guān)系亦屬借貸法律關(guān)系，不再是土地租賃合同法律關(guān)系。

其次，本案所涉四份借款單上均未約定利息，雖在“2015年11月3日”往來情況上有利息記載，但未明確說明利息的計算依據(jù)，故不能證實利息由此四筆債務(wù)所致，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！敝?guī)定，不能主張借款期間的利息。

以上就是關(guān)于法定代表人以個人名義借款，能否要求公司共同償還的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細(xì)咨詢。