案情簡介：債權(quán)轉(zhuǎn)讓后受讓人能否主張債權(quán)，利息如何認(rèn)定

何某稱：A公司因資金周轉(zhuǎn)緊張，出具《授權(quán)書》授權(quán)委托被告廖某以被告廖某的名義為A公司向第三人嚴(yán)某借款，且《授權(quán)書》中確認(rèn)了被告廖某與第三人嚴(yán)某達(dá)成的借款協(xié)議實(shí)際為A公司向第三人嚴(yán)某借款，A公司完全接受認(rèn)可并按約履行?；?，被告廖某分別于2014年6月26日、2014年11月7日向第三人嚴(yán)某借款8000000元和6180000元，被告廖某同時(shí)分別與第三人嚴(yán)某簽訂了《借款合同》和《資金借款協(xié)議》?！督杩詈贤泛汀顿Y金借款協(xié)議》對(duì)兩筆借款均約定了本息歸還的具體時(shí)間和金額以及違約責(zé)任。協(xié)議簽訂后，第三人嚴(yán)某按約定履行了資金出借責(zé)任，第三人嚴(yán)某因資金緊張等原因向何某借款未歸還，經(jīng)第三人嚴(yán)某請(qǐng)求，雙方協(xié)商確定，由第三人嚴(yán)某將其享有兩被告6180000元債權(quán)的全部相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給何某，以沖抵第三人嚴(yán)某向何某的借款。為此，2016年2月28日，第三人嚴(yán)某與何某簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》。第三人嚴(yán)某受何某委托與兩被告聯(lián)系歸還借款和支付利息均無果。

法院判決：應(yīng)償還其借款

本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，總計(jì)超過24%的部分不予支持，故本案借款的拖欠利息及違約金統(tǒng)稱為逾期利息，以尚欠借款本金5298000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算。計(jì)算至2016年4月2日，逾期利息為526026元。自2016年4月3日起至本判決指定清償之日止的逾期利息，以借款本金5298000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算。判決如下：被告南宮市金科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廖某在本判決生效之日起十日內(nèi)向何某歸還借款本金5298000元及計(jì)算至2016年4月2日的逾期利息526026元，自2016年4月3日起至本判決指定清償之日止的逾期利息，以借款本金5298000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算。

律師說法：如何認(rèn)定本案借貸關(guān)系

那么，本案中的借貸關(guān)系如何認(rèn)定？利息如何認(rèn)定？

首先，被告廖某與第三人嚴(yán)某簽訂《資金借貸協(xié)議》約定向其借款，且第三人嚴(yán)某已實(shí)際交付出借款項(xiàng)，雙方借款關(guān)系依法成立，雙方應(yīng)依法依約履行。綜合A公司出具《授權(quán)書》、接收借款、歸還借款等情況，可以認(rèn)定A公司認(rèn)可該借款且同意承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。第三人嚴(yán)某將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給何某，且已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓一事通知A公司、廖某，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效，何某有權(quán)向A公司、廖某主張權(quán)利。

其次，根據(jù)借貸協(xié)議約定的歸還款項(xiàng)的抵充選擇權(quán)及法律關(guān)于抵充順序的規(guī)定，A公司于2016年1月29日支付的1384000元應(yīng)認(rèn)定為抵充利息。關(guān)于借期內(nèi)的利息，根據(jù)款項(xiàng)出借的實(shí)際時(shí)間，按法律保護(hù)的年利率24%計(jì)算至2015年11月2日，利息為1353467.2元，而借貸協(xié)議約定的利息為1404000元，可見借貸協(xié)議約定的利率略高于法律保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，但并未超過年利率36%，且A公司已支付利息1384000元，故借期內(nèi)的利息視為支付完畢。根據(jù)出借借款本金及歸還借款本金的情況，可以認(rèn)定尚欠借款本金5298000元。

以上就是關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓后受讓人能否主張債權(quán)，利息如何認(rèn)定的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。