案情簡介：轉(zhuǎn)賬到個人名下的公司賬戶，是否屬于民間借貸關(guān)系

金某按照趙某指示將一部分款項匯入李某某賬戶中，被告A公司向金某出具收款收據(jù)所載明“半年付”，據(jù)此金某請求：A公司、趙某、李某某償還金某借款本金100萬元及利息（利息以100萬元為本金，按月利率2％，自2015年1月17日起計算至實際給付之日止）；支付金某律師費3,000元；A公司、趙某、李某某承擔本案全部訴訟費用及律師費用。

法院判決：應(yīng)認定借款關(guān)系成立

雖然金某按照趙某指示將一部分款項匯入李某某賬戶中，其未提供證據(jù)證明上述款項由李某某使用。金某稱趙某存在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為，但其未提供充分證據(jù)予以佐證，且金某提供李某某名下的五套房產(chǎn)，均是金某向趙某借款之前取得。故對金某要求李某某承擔上述款項還款責任的主張，不予支持。關(guān)于金某主張的借款利息問題，其稱雙方約定的借款利息為月利率2.5％，根據(jù)被告A公司向金某出具收款收據(jù)所載明“半年付”，因收據(jù)中明確載明借款期限為一年，而金某稱“半年付”即理解為半年給付利息，具有其合理性。

律師說法：如何認定本案的還款責任

那么，本案中李某某是否要承擔相關(guān)的還款責任？

首先，合法的借貸關(guān)系受法律保護，借貸雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，金某與趙某之間的借貸關(guān)系系在平等、自愿的基礎(chǔ)上達成的，該借貸關(guān)系合法有效。金某作為出借人對其出借義務(wù)已履行完畢，趙某作為借款人應(yīng)按約如期履行償還義務(wù)，其不履行償還義務(wù)系屬違約行為，故金某要求趙某償還借款。關(guān)于借款本金問題，通過三次轉(zhuǎn)款記錄及A公司出具的收款收據(jù)，可以確認趙某尚欠金某借款本金100萬元。

其次，關(guān)于A公司是否應(yīng)承擔還款責任的問題，金某將借款出借給趙某后，A公司簽訂的個人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議，并非民間借款合同，金某雖然提供一些證據(jù)，但不足以對其主張予以佐證，且A公司對此亦不認可，金某作為完全行為能力人，應(yīng)該能正確理解民間借款合同與個人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議的區(qū)別，故對金某不能要求A公司承擔上述款項還款責任的主張。

以上就是關(guān)于轉(zhuǎn)賬到個人名下的公司賬戶，是否屬于民間借貸關(guān)系的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。