案情簡介：逾期還款擔保人是否承擔連帶還款責任

李某稱：2014年11月3日，吳某、王某與李某簽訂了《民間借貸合同》，合同簽訂后，李某通過銀行轉帳方式將33萬元現(xiàn)金匯入?yún)悄硯糁?。針對該筆借款，沈某、A公司自愿為吳某、王某的33萬元借款及相應的利息、實現(xiàn)債權而支出的訴訟費、律師費、差旅費和逾期應支付中介方服務費提供連帶保證責任。擔保期限為借款到期日起兩年內?，F(xiàn)吳某逾期未償還借款本息，李某向法院提起訴訟。

法院判決：應予以支持其訴訟請求

本院認為：公民之間合法的借貸關系受法律保護。吳某、王某向李某借款，有雙方簽訂的《民間借貸合同》，吳某、王某出具的《借款借據(jù)》及轉賬憑條為憑，雙方之間的債權債務關系明確，依法應受到保護。李某與吳某、王某約定了償還期限，吳某、王某應按約定償還，現(xiàn)李某在借款到期后要求吳某、王某償還借款本金33萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

律師說法：如何認定本案的還款責任

那么，本案中的民間借貸關系是否成立？連帶還款責任應由誰來承擔？

首先，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中吳某、王某與李某簽訂的《民間借貸合同》既約定了逾期利率，又約定了違約金和其他費用的負擔方式及標準，吳某、王某在借款到期后，未按約定時間向李某償還借款，屬違約行為，應當償付逾期利息及承擔相應的違約責任，并支付其他費用。

其次，《中華人民共和國擔保法》第十八條第一款、第二款規(guī)定：“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任?！币罁?jù)沈某所出具的《擔保合同》、《擔保人聲明》、《共同還款聲明》的內容，其保證方式應為連帶責任保證，廣水市金禾糧貿有限公司、沈某、廣水市豐樂米業(yè)有限公司自愿為吳某、王某的33萬元借款提供連帶擔保，應承擔相應的連帶保證責任。

以上就是關于逾期還款擔保人是否承擔連帶還款責任的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。