案情簡介：逾期還款擔(dān)保人是否承擔(dān)連帶還款責(zé)任

李某稱：2014年11月3日，吳某、王某與李某簽訂了《民間借貸合同》，合同簽訂后，李某通過銀行轉(zhuǎn)帳方式將33萬元現(xiàn)金匯入?yún)悄硯糁?。針對該筆借款，沈某、A公司自愿為吳某、王某的33萬元借款及相應(yīng)的利息、實現(xiàn)債權(quán)而支出的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)和逾期應(yīng)支付中介方服務(wù)費(fèi)提供連帶保證責(zé)任。擔(dān)保期限為借款到期日起兩年內(nèi)?，F(xiàn)吳某逾期未償還借款本息，李某向法院提起訴訟。

法院判決：應(yīng)予以支持其訴訟請求

本院認(rèn)為：公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。吳某、王某向李某借款，有雙方簽訂的《民間借貸合同》，吳某、王某出具的《借款借據(jù)》及轉(zhuǎn)賬憑條為憑，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，依法應(yīng)受到保護(hù)。李某與吳某、王某約定了償還期限，吳某、王某應(yīng)按約定償還，現(xiàn)李某在借款到期后要求吳某、王某償還借款本金33萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

律師說法：如何認(rèn)定本案的還款責(zé)任

那么，本案中的民間借貸關(guān)系是否成立？連帶還款責(zé)任應(yīng)由誰來承擔(dān)？

首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！北景钢袇悄场⑼跄撑c李某簽訂的《民間借貸合同》既約定了逾期利率，又約定了違約金和其他費(fèi)用的負(fù)擔(dān)方式及標(biāo)準(zhǔn)，吳某、王某在借款到期后，未按約定時間向李某償還借款，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)償付逾期利息及承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，并支付其他費(fèi)用。

其次，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款、第二款規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！币罁?jù)沈某所出具的《擔(dān)保合同》、《擔(dān)保人聲明》、《共同還款聲明》的內(nèi)容，其保證方式應(yīng)為連帶責(zé)任保證，廣水市金禾糧貿(mào)有限公司、沈某、廣水市豐樂米業(yè)有限公司自愿為吳某、王某的33萬元借款提供連帶擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任。

以上就是關(guān)于逾期還款擔(dān)保人是否承擔(dān)連帶還款責(zé)任的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。