案情簡(jiǎn)介：另行簽署承諾書，是否視為雙方合意變更還款期限

農(nóng)某稱：2012年1月20日，馬某以做項(xiàng)目需要資金周轉(zhuǎn)為名向農(nóng)某借款525000元；2013年7月1日，馬某向農(nóng)某借款560000元；2013年8月3日，馬某再次向農(nóng)某借款100000元；此期間，馬某還向農(nóng)某借取未寫借條的款項(xiàng)共計(jì)65000元。馬某借款時(shí)稱只是短期周轉(zhuǎn)，但借款到期后就一直稱資金緊張，沒有按時(shí)歸還借款并稱只差一點(diǎn)就可以還款了，要農(nóng)某不停借款給她。為維護(hù)農(nóng)某的合法權(quán)益，特向法院起訴。

法院判決：應(yīng)支持其訴訟請(qǐng)求

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條前段之規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。馬某未按期還款，農(nóng)某因此訴至法院請(qǐng)求馬某償還借款的，合法有據(jù)，本院予以支持。農(nóng)某與馬某雙方在兩份《欠條》中分別約定有不同的還款期限，但雙方又于2014年1月27日在《承諾書》約定新的還款期限的，應(yīng)視為雙方對(duì)還款期限已作出合意變更。雙方在《承諾書》中關(guān)于“限期為春節(jié)前”的約定，應(yīng)視為雙方對(duì)變更后還款期限的約定。借款到期后，農(nóng)某有權(quán)向馬某主張返還，而馬某未到庭答辯亦未提交證據(jù)證明已償還借款的，農(nóng)某要求馬某償還借款1250000元的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定本案的法律關(guān)系

那么，本案所涉民間借貸款項(xiàng)是馬某的個(gè)人債務(wù)還是馬某與劉某的夫妻共同債務(wù)？?jī)神R某應(yīng)否承擔(dān)連帶清償責(zé)任？

首先，從《欠條》的內(nèi)容來(lái)看，債權(quán)人（農(nóng)某）與保證人（馬某）并未約定擔(dān)保方式及保證期間。本案所涉2013年8月3日借款100000元，農(nóng)某與馬某已明確約定“欠款十日內(nèi)還清”，則該筆借款的履行期限至2013年8月13日屆滿，馬某的保證責(zé)任至2014年2月13日屆滿，而農(nóng)某于2014年2月27日提起本案訴訟要求馬某對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，且無(wú)證據(jù)證明農(nóng)某在保證期間內(nèi)已要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，馬某已免除其保證責(zé)任。

其次，劉某與馬某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間為2008年6月25日至2013年8月16日，而對(duì)于2013年7月1日與2013年8月3日的兩份《欠條》，其形成時(shí)間已接近馬某與劉某登記離婚的時(shí)間，尤其2013年8月3日的借貸，距離離婚時(shí)間僅13日，對(duì)于此時(shí)間的大額借貸，若謂用于夫妻共同生活，實(shí)難符合一般常理。綜合本案情況看，亦難謂存在馬某與劉某共同舉債的合意，且無(wú)證據(jù)證明劉某分享了該債務(wù)所帶來(lái)的利益或本案借貸用于家庭共同生活。

以上就是關(guān)于另行簽署承諾書，是否視為雙方合意變更還款期限的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。