案情簡介：父母為子女出資購房，能否認定為借貸
張某與張某甲系父女關系，朱某與張某甲系夫妻關系。朱某、張某甲于2011年10月9日登記結婚。張某于2013年6月2日以轉賬的方式向朱某合計六次匯款191000元。張某稱其出借后朱某還款50000元，下欠141000元至今未付。張某甲于2016年9月10日給張某出具借條一張，內容為：今借到張某人民幣141000元，借款人張某甲?，F張某請求朱某與張某甲還款。
法院判決：駁回訴訟請求
本案的民事法律關系發(fā)生在岳父張某與女婿朱某、女兒張某甲之間，基于各方的親屬關系，張某雖持有女兒張某甲出具的借條，但已明確系2016年9月10日補的，張某與女兒張某甲有利害關系，因此，該借條不足以證實張某與朱某、張某甲達成借貸合意；且朱某對借條不予認可并否認雙方存在借貸關系。判決：駁回張某對朱某、張某甲的訴訟請求。
律師說法：如何認定本案的借貸關系是否成立
那么，本案的法律關系是屬于借貸還是贈與？應該如何認定？
首先，民間借貸是指自然人之間、自然人與從事非金融業(yè)務的法人、其他組織之間的借貸行為。借貸關系的成立，應滿足當事人之間有借貸合意且款項已實際交付等條件。
其次，張某雖持有女兒張某甲出具的借條，但已明確于2016年9月10日補的，張某與女兒張某甲有利害關系，結合已生效的江蘇省蘇州市中級人民法院（2017）蘇05民終5966號民事判決書中明確載明張某甲稱雙方父母出資的都是贈與。因此，該借條不足以證實張某與朱某、張某甲達成借貸合意。
因此，本案不構成民間借貸。
以上就是關于父母為子女出資購房，能否認定為借貸的介紹，還有其他問題可以向法邦網的律師進行詳細咨詢。
