案情簡介：借條上僅有夫妻一方簽字，能否認(rèn)定共同債務(wù)

陳某多次借款給辛某，共計(jì)300000，每筆借款均有借條，辛某共支付過2000元的利息，借條中寫明的利息并未按約定支付，辛某與鮑某系夫妻關(guān)系。因多次討要后辛某拒絕償還，陳某將辛某、鮑某訴至法院。辛某、鮑某稱：陳某與辛某之間系投資關(guān)系，鮑某對(duì)辛某和徐榮會(huì)投資的事情一無所知，涉案款項(xiàng)并未用于共同生活。

法院判決：應(yīng)當(dāng)支持其訴訟請(qǐng)求

法院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。陳某向辛某主張的借款本金300000元，有借條為證，予以確認(rèn)。辛某抗辯系投資款，未有證據(jù)證實(shí)，不予采信。陳某向辛某主張支付利息60000元，符合法律規(guī)定和借條中的約定，予以支持。陳某主張?jiān)摻杩顬榉蚱薰餐瑐鶆?wù)，鮑某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。由于2012年4月18日的欠條背后寫明“本集資款延續(xù)存至2014年4月18日，利息不變”。落款為鮑某，鮑某對(duì)于辛某借款事實(shí)應(yīng)當(dāng)知曉，且辛某未能舉證證實(shí)該款非夫妻共同債務(wù)，因此陳某此項(xiàng)訴請(qǐng)，予以支持。

律師說法：如何認(rèn)定是否應(yīng)該共同償還

那么，應(yīng)該如何認(rèn)定本案的借款人是誰呢？以及是否應(yīng)由夫妻雙方共同償還？

首先，借條是證明借款事實(shí)存在的書面證據(jù)和直接證據(jù)，通過辛某給被陳某出具的借條和欠條的內(nèi)容看，其中約定了借款期限及利息，且辛某簽名處均注明為“借款人”?？梢哉J(rèn)定辛某是借款人。

其次，認(rèn)定本案債務(wù)是個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)。根據(jù)法律的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。因辛某與徐榮會(huì)之間的借款發(fā)生在辛某與鮑某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，即便鮑某沒有在2012年4月18日的欠條背后簽字確認(rèn)“本集資款延續(xù)存至2014年4月18日，利息不變”。

最后，涉案借款應(yīng)認(rèn)定為辛某與鮑某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由辛某、鮑某共同承擔(dān)還款義務(wù)。

以上就是關(guān)于借條上僅有夫妻一方簽字，能否認(rèn)定共同債務(wù)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。