案情簡介：利息過高須調(diào)整，夫妻債務(wù)共償還

2012年4月29日，萬某向劉某出具《借據(jù)》，載明：“萬某于2009年10月-2011年4月期間陸續(xù)向劉某借到人民幣現(xiàn)金370萬元”。借款到期后劉某多次追討借款，萬某均未償還。請求：萬某、景某共同歸還劉某借款本金370萬元；萬某、景某共同償還上述借款利息；萬某、景某共同賠償劉某違約金150萬元。

法院判決：利息過高須調(diào)整

法院確認借款金額為370萬元，萬某在借款到期后未按約履行歸還借款本息的義務(wù)，已構(gòu)成違約。劉某與萬某約定的借款利息為月息2.5%，并且約定了違約金150萬元。萬某逾期歸還借款，給劉某造成資金占用損失，雙方約定的月息2.5%已超過法定利率標準，故調(diào)整為對按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算的利息予以支持（從2011年3月31日起至本判決確定的履行期限止）。除支持的資金占用的利息損失外，劉某并未舉證證實其還有未予彌補的損失，故對于其訴請的違約金150萬元，不予支持。

律師說法：夫妻另一方是否應(yīng)承擔連帶還款義務(wù)

那么，本案中的債務(wù)是否應(yīng)該由夫妻另一方承擔連帶還款義務(wù)？

首先，萬某和景某系夫妻關(guān)系，涉案借款系在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的對外借款，該借款未明確約定為萬某的個人債務(wù)，景某也不能證明劉某知曉其夫妻之間簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議，故應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，故劉某主張景某應(yīng)對萬某的借款承擔連帶償還義務(wù)符合法律規(guī)定。

其次，依據(jù)《婚姻法解釋（二）》的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中債務(wù)人并不知道夫妻雙方內(nèi)部關(guān)于財產(chǎn)的分割約定，因此應(yīng)該認定債務(wù)人并未確認為個人債務(wù)。

最后，本案中的債務(wù)應(yīng)該由夫妻雙方共同承擔，其中一方應(yīng)承擔連帶還款責任。

以上就是關(guān)于利息過高須調(diào)整，夫妻債務(wù)共償還的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。