案情簡介：借款用于個人房屋裝修，能否認定為共同債務
楊某稱：王某系夫妻關系，二0一二年至今，王某多次因家庭生活需要向楊某借款，其中60000元從楊某的銀行賬戶由網(wǎng)銀打入被告田某賬戶，另22000元打入被告王某賬戶。以上借款，經(jīng)催要未還。為維護合法權益，訴至法院，要求王某立即給付借款82000元并自起訴日按日萬分之二點一承擔利息損失。
法院判決：應由王某清償
法院認為：債務應當清償。夫妻離婚的，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還；共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。提交申請法院依法調(diào)取的四筆銀行轉(zhuǎn)賬記錄，用以證明楊某轉(zhuǎn)給被告田某60000元，原、被告無異議，予以認定。本案中，王某和田某婚姻關系存續(xù)期間較短，現(xiàn)已經(jīng)離婚，離婚時僅分得共同財產(chǎn)15000元，用借款裝修的房屋均由王某所有以及楊某和王某之間義父子的特殊關系，判決由王某償還楊某借款82000元。
律師說法：如何認定本案債務的償還
那么，應該如何認定本案債務是否屬于夫妻共同債務？
首先，需要確定本案債務的用途是否用于夫妻共同生活。田某和王某在婚姻關系存續(xù)期間，楊某向田某銀行卡打款60000元，向王某銀行卡打款22000元、王某為楊某出具了借條，有銀行打款憑證四份、王某出具的借條四張為證。其中22000元，王某用于為母親治病，且也明確表示應當由自己償還。
其次，對于其中的60000元，田某稱都用于了世紀名城35號樓701、702兩套房屋的裝修，有裝修協(xié)議、裝修清單及裝修施工人員的證言為證，兩套房屋的裝修費用也已經(jīng)超過了借款60000元的數(shù)額，可以證明田某所稱的借款全部用于裝修的主張。因該借款全部用于王某個人房屋裝修，因此該筆借款應當認定為王某的個人借款，不應由夫妻二人共同償還。
最后，本案中的債務應當由其個人償還
以上就是關于借款用于個人房屋裝修，能否認定為共同債務的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。
