案情簡介：保證責(zé)任約定不明，應(yīng)如何確定擔(dān)保責(zé)任

羅某因需資金周轉(zhuǎn)，于2014年9月12日向陳某借款50萬元，羅某分別以30萬元、20萬元的借款數(shù)額向陳某出具兩份《借條》，雙方同時(shí)分別立下《民間借貸擔(dān)保合同》兩份。其中30萬元的《借條》和《民間借貸擔(dān)保合同》除了羅某作為借款人簽字外，梁某及其丈夫陳某均作為擔(dān)保人簽字。另20萬元的《借條》和《民間借貸擔(dān)保合同》則除了羅某作為借款人簽字外，梁某等人亦分別在《借條》及《民間借貸擔(dān)保合同》的擔(dān)保人欄簽字。2015年9月24日，陳某向法院起訴。

法院判決：予以支持其訴訟請求

法院認(rèn)為：羅某于2014年9月12日向陳某借款50萬元，有陳某出具的雙方訂立的兩份《借條》和《民間借貸擔(dān)保合同》及相關(guān)的銀行電匯憑證為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。借款期滿后羅某僅按月息6%支付利息至2015年4月11日，其余本金沒有歸還。因此，對陳某要求羅某償還借款本金50萬元的訴訟請求，予以支持。

律師說法：如何認(rèn)定本案的保證責(zé)任

那么本案未約定擔(dān)保期限，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？

首先，確認(rèn)本案中的擔(dān)保責(zé)任方式。因《民間借貸擔(dān)保合同》約定擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任為連帶責(zé)任保證。因此，梁某及陳某和謝某與陳某的保證合同關(guān)系成立，梁某及陳某和謝某對各自擔(dān)保的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

其次，確定本案擔(dān)保期限。本案中，因雙方簽訂的《借條》和《民間借貸擔(dān)保合同》均沒有約定擔(dān)保期限，根據(jù)法律規(guī)定：“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年?！币虼吮景傅谋ＷC期間應(yīng)為二年，至2016年12月11日止。

因此，本案中梁某和陳某應(yīng)當(dāng)對羅某的50萬元借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，謝某對羅某的50萬元借款本息中的20萬元本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

以上就是關(guān)于保證責(zé)任約定不明，應(yīng)如何確定擔(dān)保責(zé)任的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。